Решение от 21 декабря 2011 года №А82-11177/2011

Дата принятия: 21 декабря 2011г.
Номер документа: А82-11177/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11177/2011
 
 
21 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" (ИНН  7608012203, ОГРН  1067608019797)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (ИНН  7622009548, ОГРН  1037601200526)
 
    о   взыскании  274607.37  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца –  Крюков С.В., по дов. № 76 от 17.08.11г.
 
    от ответчика –  не прис.
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Переславский технопарк», Ярославская область, г. Переславль-Залесский обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», Ярославская область, г. Переславль-Залесский о взыскании 274607 руб.37 коп., в том числе:  180087 руб.14 коп. – долга, 94520 руб.23 коп. – пени.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно сведений налогового органа ответчик является действующим юридическим лицом, зарегистрирован по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, д. 16.
 
    Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по данному адресу, возвращено по причине: «истек срок хранения», что подтверждено справкой почтового отделения связи.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, п. 4, п/п 2; 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до 130087 руб.14 коп. в связи с произведенной оплатой по платежному поручению № 690 от 04.10.11г. в сумме 50000 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Между ООО «Переславский технопарк» («Энергоснабжающая организация») и ООО «Строитель» («Абонент») заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 112-твн от 01.12.2009г., согласно которому Энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) через присоединенную сеть в тепловые пункты (ТП) Абонента, а Абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, используя для собственных нужд, соблюдает предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
 
    Договором установлены права и обязанности сторон, порядок расчетов и платежей, особые условия, ответственность сторон.
 
    Согласно п. 4.10 договора окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Факт потребления тепловой энергии в период с ноября 2010г. – по  апрель 2011г. подтвержден истцом актами выполненных работ (оказанных услуг) в заявленном периоде, подписанными сторонами; счетами-фактурами №№  5160 от 30.11.10г. на сумму 24614 руб.19 коп., 5953 от 27.12.10г. на сумму 34186 руб.37 коп., 180 от 31.01.11г. на сумму 39265 руб.09 коп., 796 от 28.02.11г. на сумму 39893 руб.33 коп., 1465 от 31.03.11г. на сумму 26857 руб.32 коп., 2312 от 390.04.11г. на сумму 18690 руб.18 коп., а всего на сумму 183506 руб.48 коп.
 
    Оплата произведена в сумме  3419 руб.34 коп. по платежному поручению № 63 от 27.04.11г.
 
    Задолженность составила 180087 руб.14 коп.
 
    Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Производство по делу возбуждено определением суда от 29.09.11г.
 
    Платежным поручением № 690 от 04.10.11г. ответчик оплатил долг в сумме 50000 руб.
 
    Задолженность составила 130087 руб.14 коп.
 
    Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 130087 руб.14 коп.
 
    Так как оплата долга в сумме 50000 руб. произведена ответчиком после возбуждения дела в суде, расходы истца по оплате госпошлины с этой части иска подлежат отнесению на ответчика.
 
    Пунктом 4.11 договора установлена ответственность Абонента за нарушение  срока окончательного расчета в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Сумма пени по расчету истца составила 188735 руб.24 коп., рассчитана отдельно по каждому счету-фактуре, по 19.09.11г.
 
    Истец просит взыскать пени в сумме 94520 руб.23 коп.
 
    Однако, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшает пени до 37747 руб.05 коп. (20%).
 
    При этом, суд принимает во внимание высокий размер неустойки, частичное погашение долга.
 
    С уменьшенной суммы пени госпошлина подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307; 309; 330, п. 1; 333; 548, п. 1; 544 ГК РФ; ст. ст. 167-170, 110 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Строитель", Ярославская область, г. Переславль-Залесский  (ИНН  7622009548, ОГРН  1037601200526) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк", Ярославская область, г. Переславль-Залесский  (ИНН  7608012203, ОГРН  1067608019797) – 130087 руб.14 коп. – долга, 37747 руб.05 коп. – пени, 8492 руб.15 коп. – расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета 0 руб.35 коп. госпошлины, уплаченной по квитанции банка от 05.10.2011г. (квитанция находится в деле), на основании ст. 104 АПК РФ; ст. 333.40, п. 1, п/п 1 НК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
 
 
Никифорова Л.А.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать