Решение от 15 октября 2014 года №А82-11140/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть от 09.10.2014)
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11140/2014
 
 
15 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ЯРОСЛАВЛЬ " (ИНН  7604049153; 7604049153, ОГРН  1027600680744)
 
    кОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГЛИЧСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН  7612033358, ОГРН  1047602009575)
 
    о   взыскании   539451.18  руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Сулеманова Н.А. – юрисконсульт по доверенности от 09.01.2014г №12-06/11
 
    от ответчика – не явились
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось в Арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "УГЛИЧСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" с иском о взыскании 539451.18руб. задолженности по договору поставки газа от 01.11.2012 №60-4-0128/13, в том числе 512130,44руб. - основного долга за май и июнь 2014г., а также 27320,74руб. – проценты за период 26.02.14. по 20.07.14. и дло фактического погашения долга.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ и ввиду частичной оплаты долга ответчиком заявил ходатайство о принятии уточненного иска, просит взыскать 327764,04руб. – долга за период июнь и август 2014г., 48119,07руб. – проценты за период с 26.02.2014 по 09.10.2014 и до фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования 8.25%, просит приобщить расчет, дополнительные документы. Представил на обозрение суда подлинники.
 
    Ходатайства истца рассмотрены, удовлетворены.
 
    Истец, уточненные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменный отзыв, уточненную сумму долга признает.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    23.10.2012г. между ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "УГЛИЧСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД"  (Покупатель) заключен договор поставки газа № 60-4-0128/13.
 
    Согласно условиям договора, дополнительных соглашений, протоколу согласования разногласий и приложений к  нему Поставщик обязался поставлять  газ, а Покупатель  получать (выбирать) и оплачивать  газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами. Цена поставки газа, передаваемого Покупателю  формируется  в порядке, определенном Правительством РФ и состоит из цены на газ по договору на выходе из сетей распределения ГРО, формируемой из регулируемой оптовой цены на газ, а также из стоимости транспортировки газа. Покупатель обязался оплачивать поставленный газ  в следующем порядке:  до 18 числа месяца текущей поставки- в размере 35% плановой общей стоимости потребления, до последнего числа месяца текущей поставки в размере 50% плановой общей стоимости потребления, до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, осуществляется  окончательный расчет за поставленный газ в истекшем месяце.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику и осуществил транспортировку газа  в период за май,  июнь и август 2014г., между сторонами подписаны акты поданного – принятого газа: № 390/05 от 31.05.14., № 205/06 от 30.06.14., № 172/08 от 31.08.2014.; товарные накладные на поставку газа: №9695 от 31.05.14г. на сумму 307724,20 руб., № 11360 от 30.06.14. на сумму  204406,24 руб., № 13582 от 31.08.2014г. на сумму  187764 руб.
 
    Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнялись несвоевременно и в не полном размере, в силу чего образовалась задолженность в сумме  512130,44 руб. за май и июнь 2014г., в связи, с чем истец обратился с иском в суд.
 
    В связи с частичной оплатой долга ответчиком и принятия уточенных требований сумма долга составила -  327764,04 руб.   за период  июнь и август 2014г.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В связи с частичной оплатой долга ответчиком и отказа истца от взыскания суммы долга в размере 184366,40руб., производство по делу в этой части подлежит прекращению в силу ст. 150 ч.1 п/п 4 АПК РФ.
 
    Ответчик  в письменном отзыве, уточненную сумму долга – 327764,04 руб. признает.
 
    Факт оказанных истцом услуг по поставке газа подтверждается подписанными ответчиком актами поданного - принятого газа, товарными накладными на поставку газа за  период  июнь и  август 2014г.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга обоснованными, соответствующими договору поставки газа № 60-4-0128/13 от 01.11.2012г., подписанным сторонами актам поданного – принятого газа за спорный период:  № 205/06 от 30.06.14., № 172/08 от 31.08.2014.; товарные накладные на поставку газа:, № 11360 от 30.06.14., № 13582 от 31.08.2014г., ст. 8, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению в сумме 327764,04руб.
 
    Заявитель в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48119,07руб. за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период с 26.02.2014 по 09.10.2014г. и до фактического погашения долга, с применением ставки рефинансирования – 8,25%.
 
    Ответчик сумму процентов не оспорил, не представил доказательств, освобождающих от ответственности.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании процентов обоснованными, соответствующими материалам дела, ст. 314, 395 Гражданского кодекса РФ и  подлежащими удовлетворению в сумме  48119,07руб. за период с 26.02.2014г. по 09.09.2014г. и до фактического погашения долга.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150 ч. п/п 4, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГЛИЧСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД"
 
    в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ЯРОСЛАВЛЬ " – 327764,04 руб. – долга, 48119,07 руб. – проценты за период с 26.02.14. по 09.10.14. и до фактического погашения долга, 10517,66  руб. – расходов по госпошлине.
 
    Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы не погашенного долга и до фактического погашения долга, начиная с 10.10.14г. с применением ставки рефинансирования - 8,25%.
 
    Производство по делу в части взыскания суммы основного долга – 184366,40руб. прекратить.
 
    Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 3866 от 23.07.14. госпошлину в сумме 3271,36 руб. на основании ст. 333.40. ч.1 п/п 3 Налогового кодекса РФ ( платежное поручение находится в деле).
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.