Решение от 16 января 2012 года №А82-11124/2009

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11124/2009
 
 
16 января 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 28 декабря 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеЗакрытого акционерного общества "Торговая компания "Альтернатива"
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Промлизинг"
 
    о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам
 
    при участии
 
    от заявителя – Скрипник А.А. – представитель по доверенности от 01.11.2010г.
 
    от ответчика – Москаленко Т.Г. – представитель по доверенности от 22.11.2011г.; Лысенко А.В. – генеральный директор по протоколу №1/11 от 31.08.2010г.
 
 
    установил: 
 
    Закрытое акционерное общество "Торговая компания "Альтернатива" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промлизинг" о взыскании   15 734 086.00руб.- неосновательного обогащения.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2010 в удовлетворении иска было отказано.
 
    Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 решение суда первой инстанции отменено, с Общества с ограниченной ответственностью «Промлизинг» в пользу Закрытого акционерного общества «Торговая компания «Альтернатива» взыскано неосновательное обогащение в размере 14 175 662 рублей 24 копеек.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Волго –Вятского округа от 17.01.2011 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
 
    Общество «ТК «Альтернатива» не согласилось с постановлением кассационного суда и обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названного постановления, которое просило отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
 
    Определением ВАС РФ № ВАС-6380/11 от 07.09.2011г. в передаче дела № А82-11124/2009-2 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2011 отказано с указанием на возможность пересмотра решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам.
 
    Закрытое акционерное общество "Торговая компания "Альтернатива"  обратилось в арбитражный суд с заявлением  о пересмотре судебного акта по делу №А82-11124/2009 по иску Закрытого акционерного общества "Торговая компания "Альтернатива"  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Промлизинг" о взыскании неосновательного обогащения по новым обстоятельствам, ссылаясь на Постановления Президиума ВАС РФ №17389/10 от 12.07.2011г., №6380/11 от 07.09.2011г.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам со ссылкой на п. 5 ч. 3 ст. 311  АПК РФ.
 
    Должник в пояснениях на заявление и в судебных заседаниях заявил об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта. Считает, что обстоятельства дела, по которому Президиум ВАС РФ принял Постановление №17389/10 от 12.07.2011г.,  определившее правовую позицию по требованиям о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие удержания после прекращения договора лизинга фактически оплаченной в составе лизинговых платежей части выкупной цены, различаются как по условиям договора, так и по обстоятельствам дела,  а потому  делами со схожими фактическими обстоятельствами не считаются.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения лиц, участвующих в заседании, суд пришел к выводу о том, что заявление ЗАО «ТК «Альтернатива» подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в  главе 37 АПК РФ.
 
    Из содержания пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52  "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"  следует, что  «Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства».
 
    Согласно имеющимся в материалах дела документам истец обращался с заявлением о пересмотре решения по данному делу в порядке надзора.
 
    Определением ВАС РФ № ВАС-6380/11 от 07.09.2011г. в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора было отказано, а заявителю указано на имеющуюся у него возможность обратиться  с заявлением о пересмотре решения по новым  обстоятельствам в связи с изменившейся после принятия решения по настоящему делу судебной практикой по спорному вопросу (постановление Президиума ВАС РФ №17389/10 от 12.07.2011г.).
 
    С заявлением о пересмотре решения истец обратился в трехмесячный срок со дня получения копии определения ВАС РФ от 07.09.2010г. (Ст. 312 АПК РФ).
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что  в данном случае решение по настоящему делу подлежит отмене, а дело – повторному рассмотрению  в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Закрытого акционерного общества "Торговая компания "Альтернатива" о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2010г. по делу №А82-11124/2009 по новым обстоятельствам удовлетворить.
 
    Отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2010г. по делу №А82-11124/2009.
 
    Назначить повторное рассмотрение дела №А82-11124/2009 в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 февраля 2011 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, д. 28, тел. 673118.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.