Дата принятия: 02 декабря 2011г.
Номер документа: А82-11091/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть оглашена 02.12.2011г.)
г. Ярославль Дело № А82-11091/2011
02 декабря 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района»
к ООО «Редакция газеты «Регионы и Власть»
о взыскании суммы
при участии
от истца: не явились;
от ответчика: не явились
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Редакция газеты «Регионы и Власть» о взыскании задолженности по договору в сумме 14282руб.70коп., пени в сумме 2893руб.27коп. Также истец просит взыскать с ответчика 200руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ и 5000руб. расходов на оплату услуг представителя.
В судебное заседание не явились истец и ответчик.
Истец извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания дела (почтовое уведомление в деле). Ходатайств применительно к ст.159 АПК РФ в суд не представил, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не предъявил.
Ответчик считается извещенным в надлежащем порядке (ст.123 АПК РФ). Определение о назначении настоящего заседания было направлено ответчику по адресу, обозначенному в выписке из ЕГРЮЛ от 25.08.2011года и возвращено с указанием отделением связи причины возврата «истечение срока хранения».
С учетом изложенного дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п.4 ст.137 АПК РФ)
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами 10.04.2008г. был заключен договор №01-0565. Данный договор заключен для организации работ по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и осуществлению расчетов за пользование коммунальными услугами, содержание и ремонт здания, в котором расположены нежилые помещения (раздел 1 договора).
Обязанности истца определены в п.2.1 договора. Обязанности ответчика определены в п.2.2 договора. Так, в силу п.2.2 договора ответчик обязан вносить плату за содержание и ремонт здания.
Порядок расчетов и платежей определен в разделе IIIдоговора.
Порядок определения расчета стоимости коммунальных услуг и содержание зданий, в которых расположены нежилые помещения, установлен в п.3.4 договора.
Между тем, за период с января 2008года по май 2011года включительно ответчик не в полном объеме оплатил сумму, подлежащую внесению в пользу истца на основании договора от 10.04.2008года за коммунальные услуги и за содержание и ремонт помещений, что явилось причиной обращения истца с настоящими требованиями в суд.
В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
Ответчик доказательств погашения задолженности по договору в заявленном истцом размере не представил, возражений относительно правомерности исковых требований не предъявил. В то же время обязанность по внесению соответствующих сумм для ответчика предусмотрена двухсторонним договором №01-0565.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания долга по договору №01-0565 обоснованными, соответствующими условиям заключенного сторонами договора, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (14282руб.70коп.)
Кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2893руб.27коп.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате исполненных истцом работ (п.3.1 договора) нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.
Таким образом, привлечение ООО «Редакция газеты «Регионы и Власть» к ответственности, предусмотренной п.4.1 двухстороннего договора правомерно.
Предложенную истцом методику начисления неустойки суд находит правильной, соответствующей условиям двухстороннего договора, ст.330, 331 ГК РФ.
С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере (2893руб.27коп.)
Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд не усматривает.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.
Факт несения истцом данных расходов подтвержден материалами дела. Так, в дело представлена выписка из ЕГРЮЛ от 26.08.2011года в отношении ответчика (л.д.15-22), копия платежного поручения об уплате 200руб. (л.д.23)
Применительно к п.20, 23 Постановления Правительства РФ №438 от 19.06.2002года плата за получение выписки из ЕГРЮЛ заявителем в отношении иного лица составляет 200руб.
В силу п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ данное процессуальное действие является обязательным для обращения лица с иском в суд.
С учетом изложенного, данное требование истца подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5000руб. на оплату услуг представителя.
В качестве доказательств несения данных расходов представлены: п/поручение №2978 от 23.09.2011года об уплате 5000руб. за оказание консультационных услуг.
В данной связи суд отмечает, что в силу п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются со стороны в разумных пределах.
В данном случае разумным пределом суд считает 1000руб. При этом суд учитывает незначительную сложность дела (состоялось лишь одно заседание суда).
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1000руб. в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя.
Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Суд обращает внимание сторон, что в силу ст.65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства в подтверждение правомерности своей позиции. При разрешении спора по существу суд учитывает только имеющиеся в деле доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Регионы и Власть» (ИНН 7604062605; ОГРН 1037600410000) в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (ИНН 7604119315; ОГРН 1077604029590) 14282руб.70коп. задолженности, 2893руб.27коп. пени, 200руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 2000руб. расходов по уплате госпошлины, 1000руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 20375руб.97коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
