Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А82-11087/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-11087/2014
22 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Козиной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело поиску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Примула» (ИНН 4205029262, ОГРН 1024200681130)
к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)
о взыскании 3 024 207 руб. 43 коп.
при участии
от истца – Повелицин Е.Р. по доверенности от 04.02.2013 (до перерыва в судебном заседании)
от ответчика – Шишаков А.С. по доверенности от 01.02.2013 (до перерыва в судебном заседании), Колесова Ю.Е. по доверенности от 31.12.2012 (после перерыва в судебном заседании)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Примула» обратилось в арбитражный суд с иском кОткрытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании задолженности по процентам, начисленным по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, взысканную решением суда от 25 декабря 2013г. в размере 2 975 145 руб. 03 коп. ( с учетом уточнений).
Судом уточнение предмета иска принято согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец на уточненном иске настаивает, пояснил о датах погашения задолженности. Заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 49 062 руб. 40 коп. Доказательства по судебным расходам представил.
Ответчик представил письменный отзыв, в суммовом выражении не оспаривает проценты в размере 2 873 066 руб. 81 коп. Возражает по сумме судебных расходов, полагает, что расходы являются необоснованными. После перерыва в судебном заседании ответчик представил письменные возражения по судебным расходам.
В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв по 22.10.2014г.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» является эмитентом ценных бумаг – облигаций, идентификационный номер 4ВО2-01-10420-А.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25 декабря 2013г. с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в сумме 68 563 000 руб., купонный доход в размере 3 077 107 руб. 44 коп., проценты в размере 1 477 577 руб. 21 коп. за период с 18.09.2013 по 17.12.2013.
Настоящим исковым заявлением предъявлены ко взысканию проценты за период с 18.12.2013 по 19.06.2014 в размере 2 975 145 руб. 03 коп. Подробный расчет по задолженности представлен. Доказательства уплаты денежных средств также представлены (документы приобщены к материалам дела).
Оценив письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 816 Гражданского кодекса Российской Федерации облигацией признается ценная бумага, удостоверающая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации. Облигация предоставляет ее держателю право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и одностронний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода, взысканного решением суда, эмитентом исполнены в полном объеме 19.06.2014г.
Ответчиком представлен контррасчет по процентам, доказательства уплаты по облигациям.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, полагает, что предьявленный истцом расчет не противоречит Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 г. № 13222/13, соответствует Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 49 062 руб. 40 коп. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Ответчиком заявлено возражение против взыскания судебных расходов, вместе с тем, доказательства необоснованности предъявленных расходов не представлены.
Возражения ответчика о принятии истцом участия в судебных заседаниях путем видеоконференц-связи судом не принимаются, поскольку это право истца на заявление соответствующих ходатайств, но не его обязанность. Суд не усматривает в действиях истца действий, направленных на злоупотребление правом.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 49 062 руб. 40 коп. (доказательства представлены).
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Примула» проценты в размере 2 975 145 руб. 03 коп., судебные издержки в сумме 49 062 руб. 40 коп., всего 3 024 207 руб. 43 коп., расходы по госпошлине в размере 37 875 руб. 73 коп.
Истцу вернуть из федерального бюджета госпошлину в сумме 82 руб. 08 коп., платежное поручение № 228 от 18.07.2014г. находится в материалах дела (ст. 333.40 НК РФ).
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Т.А. Соловьева
