Решение от 23 октября 2014 года №А82-11086/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А82-11086/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11086/2014
 
 
23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью "ЛЕГАСОФТ" (ИНН  6732005174, ОГРН  1106732005115)
 
    кмуниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Информационно-технический центр" (ИНН  7610086435, ОГРН  1107610000827)
 
    овзыскании   338560.00  руб.                                
 
 
    при участии
 
    от истца – не явился;
 
    от ответчика – не явился;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕГАСОФТ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Информационно-технический центр" о   взыскании 338 560 руб. задолженности, 18 341 руб. 49 коп. пени.
 
    В судебное заседание стороны представителей не направили.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    14.10.2013 между муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск «Информационно-технический центр» (Лицензиат) и ООО «Легасофт» (Лицензиар) был заключен  лицензионный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставлять ответчику неисключительные (ограниченные) права на использование программного обеспечения для средств вычислительной техники муниципального учреждения городского округа город Рыбинск «Информационно-технический центр».
 
    В разделе 2 стороны установили вознаграждение Лицензиара в размере 338 560 руб. Выплата вознаграждения, указанного в п. 2.1 производится Лицензиатом путем безналичного перечисления денежных средств в размере, определенном в п. 2.1 статьи 2 Договора, на расчетный счет Лицензиара, указанный в статье 11 Договора, в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования по данной статье расходов из бюджета городского округа город Рыбинск, но не позднее 30.12.2013.
 
    Истец передал ответчику по договору права на использование программного обеспечения для средств вычислительной техники муниципального учреждения городского округа город Рыбинск «Информационно-технический центр», что подтверждается актом на передачу прав № 168 от 22.10.2013.
 
    Ответчик принял права на использование программного обеспечения для ЭВМ, однако обязанность по его оплате своевременно и в полном объеме не выполнил, задолженность составляет 338 560 руб.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки исполнения Лицензиатом обязательства, предусмотренного п. 2.2 статьи 2 Договора, Лицензиар вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения такого обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения данного обязательства по договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день уплаты неустойки, от неоплаченной суммы Договора.
 
    Кроме долга, истец в соответствии с пунктом 5.2 договора просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты прав на использование программного обеспечения для средств вычислительной техники в сумме 18 341 руб. 49 коп. за период с 31.12.2013 по 17.07.2014.
 
    03.06.2013 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 3 с предложением в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность в размере 338 560 руб., чтобы исключить обращение ООО «Легасофт» с иском о взыскании задолженности, в противном случае истец обратится в суд с требованием о взыскании долга, процентов и судебных издержек. Направленная в адрес ответчика претензия была вручена ответчику 06.06.2014, о чем истцом представлено документальное подтверждение.
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
 
    Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
 
    В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты в полном объеме вознаграждения за спорный период суду не представлено, ввиду чего истец обоснованно начислил за просрочку выплаты вознаграждения пени в размере 18 341 руб. 49 коп. в соответствии с пунктом 5.2 договора.
 
    Оценив требования истца, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу статей 309,310,330,1235 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    Наосновании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск "Информационно-технический центр" (ИНН  7610086435, ОГРН  1107610000827) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГАСОФТ" (ИНН  6732005174, ОГРН  1106732005115) 338 560 руб. долга, 18 341 руб. 49 коп. неустойки, а также 10138 руб. 03 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Чистякова О.Н.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать