Решение от 03 ноября 2014 года №А82-11083/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело № А82-11083/2014
 
 
03 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной
ответственностью «Ярторгпродукт» (ИНН 7604197320, ОГРН 1117604001415)
 
    к обществу  с  ограниченной  ответственностью «Продоптторг» (ИНН 7720630859, ОГРН 5087746158649)
 
    о взыскании 2 300 000.00 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца - Бабалов В.В. - представитель по доверенности от 12.08.2014;
 
    от ответчика - не явился;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ярторгпродукт» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продоптторг» о взыскании, с учетом уточнения, 2 200 000 руб. предварительной оплаты по договору № 10/06/13 от 10.06.2013 года на поставку масла коровьего сладко-сливочного «Крестьянского».
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что предварительная оплата включала стоимость товара и транспортных расходов по его доставке, представил подписанные сторонами акты на оказанные транспортные услуги.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в письменном отзыве указал на то, что задолженность перед истцом составляет 1 860 000 руб.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Согласно договору № 10/06/13 от 10.06.2013 ответчик обязался поставить истцу масло коровьего сладко-сливочного «Крестьянского».
 
    В пункте 2.2 договора стороны определили, что цена продукции включает стоимость продукции, тары (упаковки), маркировки, сертификации и транспортные расходы по доставке продукции.
 
    Пунктом 3.1. договора установлено, что поставка продукции грузополучателем производится поставщиком железнодорожным и/или автомобильным транспортом. Транспортные расходы не включены в цену товара. Доставка товара производится за счет покупателя.
 
    Истец платежными поручениями № 595 от 14.06.2013, № 596 от 14.06.2013, № 636 от 12.07.2013, № 654 от 26.07.2013, № 668 от 02.08.2013 осуществил предварительную оплату за поставку масла коровьего сладко-сливочного «Крестьянского» в сумме 27 000 000 руб.
 
    С учетом поставленного в адрес истца товара на сумму 23 600 000 руб., возврата предварительной оплаты в сумме 1 200 000 руб., истец считает, что ответчик обязан ему возвратить 2 200 000 руб.
 
    Истец, признавая недопоставку товара на 1 860 000 руб., считает, что разница в 340 000 руб. составляет транспортные расходы по доставке масла покупателю, которую истец включает в цену товара.
 
    20.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Ярторгпродукт» обратилось к ответчику с предложением о возврате предварительной оплаты в связи с неисполнением обязанности по поставке товара на сумму предоплаты в размере 2 300 000 руб., которое в добровольном порядке последним не исполнено в полном объеме (после обращения в суд ответчик перечислил истцу 100 000 руб.), что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Как видно из материалов дела, истец перечислил ответчику 27 000 000 руб. предоплаты за поставку товара. Товар поставлен истцу не на всю сумму предоплаты. С учетом стоимости поставленного товара и суммы предоплаты, возвращенной ответчиком, его долг перед истцом составляет 1 860 000 руб.
 
    При этом суд исходит из того, что транспортные услуги не включены в стоимость товара, поскольку при толковании договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, сопоставляя условия пункта 2.2. с пунктом 3.1. договора, суд приходит к выводу о несогласованности сторонами условий о цене товара в части включения в нее стоимости транспортных услуг.
 
    Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования истца на сумму 1 860 000 руб.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика пропорционально удовлетвоернным требованиям.
 
 
    Руководствуясь статьями 65,71,110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продоптторг» (ИНН 7720630859, ОГРН 5087746158649) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярторгпродукт» (ИНН 7604197320, ОГРН 1117604001415) 1 860 000 руб. долга, а также 31 600 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Чистякова О.Н.