Решение от 23 ноября 2011 года №А82-11083/2011

Дата принятия: 23 ноября 2011г.
Номер документа: А82-11083/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль                                                                                     23 ноября 2011г.
 
    Дело № А82- 11083/2011
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Т.А. Соловьевой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Мякутиной С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску  Большесельское  ГУП «Автодор»  ИНН 7613000267, ОГРН 1027601271389) к  МУП  «САХ» города Ярославля  (ИНН 7601000174, ОГРН 1027600787323)  о взыскании    2 273 304 рублей  69  копеек
 
 
    при участии:
 
    от истца–   Губкин Г.Ф. по доверенности от  07.05.2009г.
 
    от ответчика – Забусов М.А. по доверенности от 11.11.2011г.
 
 
    установил:
 
 
    Большесельское  ГУП «Автодор»   обратилось в арбитражный суд с иском  к  МУП  «САХ» города Ярославля  о взыскании задолженности по договору   № 10 от 11.02.2010г.  в сумме 2 306 124 руб. 17 коп. основного долга и процентов в сумме 67 180 руб.  52 коп.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что задолженность ответчиком не уплачена. Возражает о применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно основной долг. В отношении  процентов просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Полномочия представителя ответчика на признание долга проверены, признание долга ответчиком судом принято согласно ст. ст. 49, 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор № 10 от 11 февраля 2010г.  на  выполнение работ, оказание услуг.
 
    Предмет договора  и сроки оплаты изложены в разделах 1  и 2 договора.
 
    Сторонами к договору 01 января 2011г. подписано дополнительное соглашение № 1.
 
    Приложение к договору сторонами согласовано.
 
    Акты выполненных работ ответчиком подписаны, копии приобщены к материалам дела.
 
    Ответчиком произведена частична оплата платежными поручениями и актами  о взаимозачете. Копии платежных поручений и копии  актов приобщены к материалам дела. Подлинники документов обозрены судом в судебном заседании.
 
    Согласно акту сверки расчетов у ответчика перед истцом имеется долг  на 12.03.2011г. в сумме 2 806 124 рубля 17 копеек.   
 
    На день судебного заседания обязательство по погашению основного  долга по  договору ответчиком в полном объеме   не исполнено.
 
    В связи с чем суд считает, что требования истца в предъявленной сумме являются обоснованными,  соответствуют ст. ст. 309, 310,  779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.
 
    Судом принято частичное признание иска  в силу положений статей 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом предъявлены проценты,  начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов за период с 26.04.2011 по 26.09.2011 составила 67 180 рублей 52 копейки.
 
    Ответчиком контррасчет не представлен.
 
    Рассмотрев возражения ответчика по применению к сумме процентов ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что возражения являются необоснованными, поскольку ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерацию не подлежит применению к ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом расчет процентов произведен  по ставке 8,25%, что не противоречит  настоящей статье.
 
    В связи с чем требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
 
    Руководствуясь  ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с  МУП «САХ» города Ярославля в пользу   Большесельское  ГУП «Автодор»  основной долг в  сумме    2 306 124 рубля 17 копеек и проценты в сумме 67 180 рублей 52 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 34 866 рублей 52 копейки.
 
    Истцу вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 351 рубль 32 копейки. Копия платежного поручения № 94 от 20.09.2011г. находится в материалах дела (ст. 333.40 НК РФ). 
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                   Т.А. Соловьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать