Решение от 20 октября 2014 года №А82-11075/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть от  13.10.14.)
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11075/2014
 
 
20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Военторг» (ИНН  7704726183, ОГРН  1097746264186)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Военторг" (ИНН  7606085870,  ОГРН  1127606000719)
 
    о запрете использовать фирменное наименование, об обязании внести изменения в учредительные документы
 
    при участии
 
    от истца – Суханов А.В. – представитель по доверенности № 13/216 от 09.12.13.,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    ОАО «Военторг» обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «Военторг» о   запрете ответчику использовать фирменное наименование, тождественное фирменному наименованию ОАО «Военторг», об обязании ответчика внести соответствующие изменения в учредительные документы, исключив из фирменного наименования обозначение «Военторг», с последующей государственной регистрацией этих изменений.
 
    Истец просит приобщить к делу заверенную копию своего  устава, письмо Департамента имущественных отношений Минобороны РФ от 05.06.14., выписку из реестра юридических лиц  на ответчика.
 
    Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.
 
    Истец  исковые требования поддерживает в полном объеме. Пояснил, что истец и ответчик  занимаются  аналогичными видами деятельности, а именно:  поставкой продуктов общественного питания, деятельностью столовых при предприятиях и учреждениях. Полагает, что  ответчиком нарушаются исключительные права ОАО «Военторг» на фирменное наименование и потребители оказываемых истцом услуг вводятся в заблуждение относительно деятельности правообладателя фирменного наименования. Свои требования основывает на ст. 12, 138, 1252, 147-1475 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик  представил письменный отзыв, исковые требования признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.
 
    Заслушав истца,  изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    30.04.09. Межрайонной инспекцией ФНС ; 46 по г. Москве зарегистрирован устав ОАО «Военторг», согласно устава  фирменное наименование предприятия на русском языке – Открытое акционерное общество «Военторг», основной деятельностью предприятия является закупка, производство и реализация продовольственных и промышленных товаров и товаров военного ассортимента, организация производства товаров военного ассортимента, торговли, общественного питания и бытового обслуживания и т.п.
 
    02.02.12. Инспекцией ФНС по Ленинскому району г. Ярославля зарегистрирован устав ООО «Военторг», согласно устава основной деятельностью предприятия является поставка  продукции  общественного питания, деятельность столовых.
 
    Истец осуществляет свою деятельность по всей России, в том числе  и в Ярославской области, ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица в г. Ярославле и также осуществляет свою деятельность в городе Ярославле.
 
    Истец считает, что осуществляемая деятельность ответчика  аналогична деятельности истца, а фирменное наименование истца и ответчика сходны до степени смешения, чем нарушается исключительное право ОАО «Военторг» на фирменное наименование и потребители вводятся в заблуждение относительно деятельности правообладателя фирменного наименования.
 
    В обоснование иска также представил:
 
    - свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 455564 «Военторг», правообладателем  которого является ОАО «Военторг» , внесенное в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ 05.03.12., срок действия регистрации истекает – 01.07.2021г.,
 
    -письмо Департамента имущественных отношений Минобороны РФ  от 05.06.14. № 141/10564  в адрес ОАО «Военторг» с просьбой сообщить  является ли ООО «Военторг» соисполнителем ОАО «Военторг» по заключенным с Минобороной РФ государственным контрактам на оказание услуг по питанию военнослужащих.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик  исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 10.bis Парижской конвенции запрещаются все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия. При этом согласно абзацу первому статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование служит средством индивидуализации юридического лица.
 
    Пунктом 1 ст. 1225 ГК РФ  предусмотрено, что фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
 
    На средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статья 1226 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующее средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
 
    В силу статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения. Для целей настоящего пункта под частичным запретом на использование понимается в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности.
 
    В соответствии со статьей 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3). Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.
 
    Согласно статье 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.
 
    В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.
 
    В соответствии с пунктом 14.4.2.2 приказа Роспатента от 05.03.2003 N 32 "О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания" сходство словесных обозначений определяется путем сравнения звукового, графического (визуального) и смыслового значения.
 
    В нашем случае наименования истца и ответчика  полностью совпадают, в связи, с чем суд признает фирменные наименование сторон схожими до степени смешения и  способными ввести в заблуждение потребителей.
 
    Судом также установлено, что государственная регистрация юридического лица                                                           - ОАО «Военторг»» произведена – 30.04.2009г., а регистрация ООО «Военторг» - 02.02.12., т.е.  через 3 года осуществления истцом коммерческой деятельности с использованием  своего фирменного наименования.
 
    Истцом произведена  государственная регистрация  товарного знака (знака обслуживания «Военторг» № 455564,  запись регистрации от 05.03.12. со сроком действия до 01.07.2021г.
 
    На основании представленных уставов, судом установлено,  что сторонами осуществляются аналогичные виды деятельности, в частности,  закупка, производство и реализация продовольственных и промышленных товаров и товаров военного ассортимента, организация производства товаров военного ассортимента, торговли, общественного питания и бытового обслуживания.
 
    На основании изложенного и учитывая, что  фирменное наименование ответчика тождественно фирменному наименованию истца до степени смешения,  эта степень сходства затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности на территории Ярославской области, более ранняя государственная регистрация истца в качестве юридического лица с наименованием – ОАО «Военторг», суд считает, заявленные требования обоснованными, соответствующими ст. 1252, 1473-1475 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Военторг» (ОГРН 1127606000719) использовать фирменное наименование, тождественное фирменному наименованию ОАО «Военторг» (ОГРН 1097746264186).
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Военторг» (ОГРН 1127606000719)  внести соответствующие изменения в учредительные документы, исключив  из фирменного наименования обозначение «Военторг», с последующей государственной регистрацией этих изменений.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Военторг" в пользу  Открытого акционерного общества  «Военторг»  - 4000 руб. – расходов по госпошлине.
 
    Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                     Н.А. Гусева