Определение от 29 ноября 2011 года №А82-11073/2011

Дата принятия: 29 ноября 2011г.
Номер документа: А82-11073/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Ярославль                                                                     Дело №  А82-11073/2011
 
    29 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи  Т.Б.Красновой
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Богачевой И.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "81 Центральная инженерная база"
 
    (ИНН  7604159332, ОГРН  1097604010437)
 
    кМежрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора
 
    Третье лицо: ООО «Ярославская сбытовая компания»
 
 
    при участии
 
    от истца– Степанов А.В. по  доверенности от 26.07.2011;
 
    от ответчика – Грызлов Д.В. – судебный пристав-исполнитель по удостоверению от 08.10.2010;
 
    от 3-го лица – не присутств.;
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «81 Центральная инженерная база» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области  о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 09.09.2011 о взыскании исполнительского сбора.
 
    В ходе рассмотрения дела заявитель в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменил свои требования, просит  уменьшить исполнительский сбор, взысканный по постановлению судебного пристава-исполнителя от 09.09.2011 в рамках исполнительного производства № 2130/11/25/76, на одну четверть. Изменение судом принято.
 
    В обоснование требования об уменьшении исполнительского сбора заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение Общества, что подтверждается отсутствием средств на счетах предприятия и убыточность деятельности Общества за последние отчетные периоды.
 
    Судебный пристав-исполнитель просит в удовлетворении требований отказать.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.
 
    На основании исполнительного листа от 28.05.2010, выданного Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-812/2010-2, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области Грызловым Д.В. 08.04.2011  вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2130/11/25/76 о взыскании с ОАО «81 Центральная инженерная база» в пользу ООО «Ярославская сбытовая компания» долга в размере 1117386,60 руб. и установлен 5-дневный срок для добровольного погашения задолженности.
 
    Неисполнение должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа в полном объеме явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 09.09.2011 о взыскании с ОАО «81 Центральная инженерная база» исполнительского сбора в размере 7% от неуплаченной  суммы, что составило 5000 руб. (с учетом внесенных изменений постановлением от 21.11.2011 г. о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от 09.09.2011).
 
    Считая, что при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7% судебный пристав-исполнитель не учел конкретные обстоятельства дела, в том числе, финансовое состояние должника, Общество  обратилось в арбитражный суд с заявлением о снижении размера исполнительского сбора.
 
    Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд считает, что требование заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы.
 
    В соответствии с пунктом 7 указанной статьи, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного пунктом 3 настоящей статьи.
 
    Факт неисполнения заявителем в полном объеме исполнительного документа в установленный срок и вина должника заявителем не оспариваются.
 
    Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П (далее - Постановление Конституционного суда РФ) исполнительский сбор представляет собой  взыскание (меру административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа. Его размер - 7% от взыскиваемой суммы, является лишь допустимым максимумом и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено тяжелое финансовое положение должника, что подтверждается отсутствием средств на банковских счетах предприятия в количестве, достаточном для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, в судебном заседании также установлена убыточная деятельность Общества на протяжении последних трех лет, что подтверждается представленными заявителем отчетными бухгалтерскими документами.
 
    С учетом выявленных обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть до  3750 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 г. № 13-П, статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», статьями 184, 185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Уменьшить размер исполнительского сбора  по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов  по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Ярославской области от 09.09.2011 с учетом изменений, внесенных постановлением от 21.11.2011, вынесенному в отношении  Открытого акционерного общества "81 Центральная инженерная база" (ИНН  7604159332, ОГРН  1097604010437)  по исполнительному производству № 2130/11/25/76, на одну четверть от суммы исполнительского сбора, установив его в размере 3750  руб.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд  (г. Киров) в месячный срок.
 
 
 
               Судья                                                                                     Т.Б.Краснова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать