Дата принятия: 21 ноября 2011г.
Номер документа: А82-11067/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть от 14.11.11.)
г. Ярославль
Дело №А82-11067/2011
21 ноября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русьхлеб» к Открытому акционерному обществу «Русьхлеб» о взыскании 59754,80 руб.
при участии
от истца – Коршунова Н.А.- представитель по доверенности № 129/2011-ЮО от 26.09.11., паспорт 78 08 655517,
от ответчика – не явился,
установил:
ООО «Русьхлеб» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Русьхлеб» о взыскании 59754,80 руб., из них 29400 руб. – долга по договору уступки прав требования от 21.06.10. № ФБО 006/10рх, 30354,80 руб. – пени за период с 25.09.08. по 07.09.11.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, представил для обозрения подлинники документов. Пояснил, что взыскиваемый долг является текущей задолженностью, в связи, с чем взыскание пени является правомерным.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, отзыва на иск не представил.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
10.09.08. и 19.09.08. между ООО «ПродЗаказ» (Поставщик) и ОАО «Русьхлеб» (Покупатель) заключены договора на поставку продукции № 025/П и № 042/П соответственно, на срок с момента подписания и до полного исполнения обязательств сторонами. В соответствии с условиями договоров Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель принять и оплатить, срок оплаты установлен в виде предоплаты в течение 3-х банковских дней с даты заключения договора. За просрочку оплаты поставленного товара Покупатель оплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Во исполнение вышеназванных договоров поставки Поставщиком поставлено, а Покупателем принято товара по следующим товарным накладным: № 2667 от 24.09.08. на сумму 6174 руб. , № 2794 от 03.10.08. на сумму 6176,80 руб., № 3108 от 29.10.08. на сумму 13316,80 руб., № 3561 от 01.12.08. на сумму 12579 руб., всего на сумму 38245,80 руб.
Между ООО «ПродЗаказ» (Цедент) и ООО «Жилстрой» (Цессионарий) заключены договора возмездной уступки прав (цессии): № 029/ц от 10.09.08., № 054/ц от 19.09.08. Согласно условиям договоров Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования по договорам поставки № 025/П от 10.09.08., № 042/П от 19.09.08. на общую сумму 29400 руб. За уступаемое право требования по обязательству, Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в сумме 29400 руб.
По актам приема-передачи Цессионарию от Цедента переданы вышеназванные договора поставки и товарные накладные: № 2667 от 24.09.08. , № 2794 от 03.10.08., № 3108 от 29.10.08., № 3561 от 01.12.08. Платежными поручениями: № 79 от 13.09.08. и № 97069 от 27.11.08. ООО «Жилстрой» перечислены ООО «Продзаказ» - 29400 руб.
21.06.10. между ООО «Жилстрой» (Цедент) и ООО «Русьхлеб» (Цессионарий» заключен договор № ФБО 006/10рх уступки прав ( цессии). Согласно условиям договора Цедент уступил, а Цессионарий на возмездной основе передал право требования к ОАО «Русьхлеб», исполнения его денежных обязательств по договорам, указанным в приложении №1 на общую сумму 3506551,06 руб. В силу приложения №1 к договору Цедентом уступлено право требования на общую сумму 3506551,06 руб., в том числе по договорам уступки , заключенным между ООО «Продзаказ» и ООО «Жилстрой» № 029/ц от 10.09.08., № 054/ц от 19.09.08. на общую сумму 29400 руб.
Платежными поручениями № 4 от 02.07.10. , № 5 от 14.07.10. ООО «Русьхлеб» перечислил ООО «Жилстрой» - 3506551,06 руб. По акту приема-передачи № 3 от 24.06.10. Цессионарию переданы вышеназванные: договора поставки, заключенные между ООО «Продзаказ» и ОАО «Русьхлеб», договора цессии между ООО «Продзаказ и ООО «Жилстрой» , товарные накладные: № 2667 от 24.09.08. , № 2794 от 03.10.08., № 3108 от 29.10.08., № 3561 от 01.12.08.
24.11.09. решением арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-1225/2008-30-Б/10 ОАО «Русьхлеб» признано банкротом, определением суда от 10.12.10. продлено конкурное производство.
В обоснование иска истцом также представлено уведомление о направлении ООО «ЖилСтрой» в адрес ОАО «Русьхлеб» сообщение о переуступке прав требования по договору уступки № ФБО-006/10рх от 21.06.10., полученный ответчиком согласно штемпеля на уведомлении – 06.08.10.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В нарушении ст. 65 АПРК РФ ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и пени не оспорил, не представил доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В силу ст. 382 ч.1, 2 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 1 статьи 388 Кодекса определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ- договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенным условием договора уступки прав требования является объем уступаемого права.
Оценив представленные договора уступки права требования № 029/ц от 10.09.08., № 054/ц от 19.09.08. и № ФБО 006/10рх от 21.06.10. суд считает, что данные договора соответствуют требованиям действующего законодательства, являются заключенными, правовых оснований для признания названных договоров уступки прав требования ничтожными у суда не имеется.
Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует договорам уступки прав требования № 029/ц от 10.09.08., № 054/ц от 19.09.08. и № ФБО 006/10рх от 21.06.10., договорам поставки № 025/П от 10.09.08., № 042/П от 19.09.08., товарным накладным : № 2667 от 24.09.08. , № 2794 от 03.10.08., № 3108 от 29.10.08., № 3561 от 01.12.08., ст. 8, 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме 29400 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 30354,80 руб. за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 8.2 договора поставки № 025/П от 10.09.08., № 042/П от 19.09.08. за период с 25.09.08. по 07.09.11.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании пени правомерными и соответствующими условиям договоров поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
Однако, суд считает, что заявленная по настоящему делу сумма пени не отвечает принципам разумности и соразмерности. В нарушении ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства причинение заявителю ущерба в размере заявленной суммы. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает размер пени до 15000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русьхлеб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русьхлеб» - 29400 руб.- долга , 15000 руб. – пени, 2390,19 руб. – расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская,3) в месячный срок.
Судья Гусева Н.А.
