Решение от 26 января 2012 года №А82-11058/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11058/2011
 
 
26 января 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 23 января 20112 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Колодочке Александру Александровичу (ИНН  761000924273, ОГРН  304761014600078)
 
    о   взыскании 51272,89 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Прохоров А.В. – начальник юридического отдела по доверенности №ЮР/12-81 от 01.01.2012г.
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Колодочке Александру Александровичу о   взыскании   51272.89  руб., в том числе 49434,36 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору №703068 от 01.09.2008г., 1838,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до даты фактического исполнения обязательства. Кроме того, просит взыскать расходы по госпошлине и расходы по предоставлению выписки из ЕГРИП.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера основного долга до 19434,36 руб. и об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 3043,17 руб. за период с 19.04.2011г. по 23.01.2012г., настаивал на дальнейшем начислении процентов в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 сентября 2008г. между Открытым акционерным обществом "Ярославская сбытовая компания" и Индивидуальным предпринимателем Колодочкой Александром Александровичем заключен договор снабжения электрической энергией №703068.
 
    Во исполнение условий договора снабжения электрической энергией № 703068 от 01.09.2008г. истцом в период с марта по июль 2011г. была подана в адрес ответчика электрическая энергия, оплата которой в полном объёме не произведена. Долг по состоянию на сентябрь 2011г. составил 49 434,36 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Истец в ходе судебного разбирательства уменьшил размер исковых требований в части суммы основного долга до 19 434,36 руб., размер процентов увеличил до 3043,17 руб. Суд, принимая во внимание наличие у истца права на уточнение взыскиваемой суммы, принял ходатайство истца в порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца,  изложенные в иске и поддержанные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору снабжения электрической энергией и процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору  № 703068 от 01.09.2008г., ст. ст. 8, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в уточненном истцом размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора снабжения электрической энергией № 703068 от 01.09.2008г., в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался подавать Покупателю (ответчику) электрическую энергию  до точек поставки, указанных в приложении 1 к договору в соответствии с плановыми объемами потребления, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию в порядке, количестве  и сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно п. 4.3. оплата производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    После заключения договора №703068 приняты Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.06.2008г. В редакции Постановления Правительства РФ от 17.10.2009г. №816 фактически потребленная электроэнергия оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка электроэнергии подтверждена счетами, счетами - фактурами за период март – июль 2011г.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен.
 
    Исковые требования в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию по договору №703068 от 01.09.2008г. подлежат удовлетворению в сумме 19434,36 руб.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 3043,17 руб. за период с 19.04.2011г. по 23.01.2012г. и по день фактического исполнения обязательства.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд,  подлежит возмещению с виновного должника, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы истца на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. так же подлежат возмещению с ответчика. Федеральным законом от 27.07.2010г. №228-ФЗ предусмотрена обязанность истца по предоставлению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика. Получение таких документов является платным, а поскольку предоставление в суд такой выписки для истца является обязательным, расходы на ее получение относятся к судебным расходам и подлежат возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Колодочки Александра Александровича  (ИНН  761000924273, ОГРН  304761014600078) 25.02.1971 года рождения, уроженца г. Рыбинска в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"  (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) 19434,36 руб. основного долга, 3043,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2050,92 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 200 руб. в возмещение расходов по получению выписки из ЕГРИП.
 
    Продолжить начисление процентов с 24.01.2012 г. на сумму долга  19434,36 руб. до фактического исполнения обязательства, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, действующем на момент фактического исполнения обязательства.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.