Решение от 21 октября 2014 года №А82-11050/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11050/2014
 
 
21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луниной Я.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тайфун-2» (ИНН  7627022422, ОГРН  1027601596351)
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Халявину Олегу Викторовичу (ИНН  760301325602, ОГРН  304760327800013)
 
    о взыскании 22 379 руб. 68 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца – Чемшит М.Б. – по доверенности от 05.03.2014
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    ООО «»Охранное агентство Тайфун-2» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Халявину О.В. о взыскании задолженности по договору от 01.09.2011 в размере 22 379 руб. 68 коп.
 
    Истец на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (доказательства извещения в материалах дела). Письменный отзыв, в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 01.09.2011 заключен договор об оказании охранных услуг № 647-2 с учетом приложений.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора.
 
    Права и обязанности сторон урегулированы разделами 3, 4 договора.
 
    Раздел 5 договора устанавливает ответственность сторон по договору.
 
    Оплата и порядок расчетов согласованы в разделе 7 договора. В соответствии с п.п.7.1, 7.2 договора оплата производится согласно  Приложению 1 к договору, не позднее 05 числа расчетного месяца.
 
    Раздел 8 договора предусматривает срок действия договора.
 
    Истцом к взысканию предъявлена задолженность в размере 22 379 руб. 68 коп. за период с 01.12.2012 по 03.12.2013.
 
    Факт оказания услуг подтвержден актами выполненных работ (оказанных услуг) за предъявленный период. Акты приобщены к материалам дела, ответчиком частично подписаны.
 
    Ответчиком доказательств неоказания услуг, оказания услуг на иных условиях, оплаты услуг суду не представлено.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу положений ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги должны быть оплачены в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, соответствуют договору от 01.09.2011, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Халявина Олега Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тайфун-2» сумму основного долга в размере 22 379 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Соловьева Т.А.