Решение от 20 декабря 2011 года №А82-11034/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11034/2011
 
 
20 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью Консалтинговый Дом "РосНалогКонсалтинг" (ИНН  7604094205,  ОГРН  1067604081621)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "АкваТрейд" (  7603040775,  ОГРН  1087603002024)
 
    о   взыскании  10020.00  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца –  Нестеров Л.Н., по дов. от 08.11.11г.
 
    от ответчика –  не прис.
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Консалтинговый Дом «РосНалогКонсалтинг», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АкваТрейд», г. Ярославль о взыскании 10020 руб. – о возврате предварительной оплаты за товар.
 
    Ответчик письменного отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно сведений налогового органа ответчик является действующим юридическим лицом, зарегистрирован по адресу: г. Ярославль, Волжская набережная, д. 4.
 
    Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по данному адресу, возвращено по причине: «истек срок хранения», что подтверждено справкой почтового отделения связи.
 
    Определение суда было направлено ответчику также по адресу: г. Ярославль, пр-т Машиностроителей, д. 83, оф. 227, которое возвращено со справкой почтового отделения связи по причине истечения срока хранения.
 
    Другим адресом ответчика суд не располагает.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, п. 4, п/п 2; 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Ответчик предъявил истцу счет на оплату № 313 от 31.03.11г. на сумму 1020 руб. за аппарат для воды, держатель стаканов.
 
    Указанный счет был оплачен истцом по платежному поручению № № 240 от 31.03.11г. в сумме 10020 руб.
 
    Письменный договор стороны не заключали.
 
    Поставка товара не произведена.
 
    В соответствии со ст. 487, п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товаров в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно ст. 457, п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей  314 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 314, п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Сроки передачи товара стороны не согласовали.
 
    С момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика разумные сроки поставки товара истекли.
 
    Истец письмом от 29.06.11г. направил ответчику претензию с требованием возвратить уплаченную за товар сумму 10020 руб. не позднее следующего дня с момента получения претензии (претензия направлена заказной почтой ценным письмом 30.06.11г. по двум адресам ответчика, возвращена по причине: «истек срок хранения» со справками почтового отделения связи).
 
    Ответчик не представил доказательств поставки товара либо возврата предварительно уплаченной истцом суммы.
 
    Иск обоснован, подлежит удовлетворению с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170, 110 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "АкваТрейд", г. Ярославль (ИНН  7603040775, ОГРН  1087603002024) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговый Дом "РосНалогКонсалтинг", г. Ярославль  (ИНН  7604094205,  ОГРН  1067604081621) – 10020 руб. – долга, 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
 
 
Никифорова Л.А.