Решение от 28 февраля 2012 года №А82-11033/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11033/2011
 
 
28 февраля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 21 февраля 2012 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Ярпожторг" (ИНН  7604103107, , , ОГРН  1077604006369, , )
 
    кИндивидуальному предпринимателю Анисимкову Юрию Владимировичу (ИНН  760406088349, , ОГРН  307760433800106, )
 
    о   взыскании   32388.30  руб.                                        
 
    при участии
 
    от истца – Игнатьева Н.А. – представитель по доверенности от01.07.2010г.
 
    от ответчика – не явились
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Ярпожторг" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Анисимкову Юрию Владимировичу о   взыскании   32388.30  руб., в том числе 29440 руб. задолженности  по оплате поставленной по накладной №1265 от 06.07.2010 продукции, 2948,30 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами. Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил. О времени и месте извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из содержания искового заявления, 06.07.2010г. истец поставил ответчику товар на сумму 29440 руб., в подтверждение данного факта истцом представлена товарная накладная №1265 от 06.07.2010, с подписью ответчика и доверенность, выданная ответчиком 05.07.2010 Чуракову С.И. на получение товара у истца. Выставленный истцом счет №1670 от 05.07.2010 не оплачен ответчиком,  задолженность составила 29440 руб.
 
    Претензия от 02.09.2011г. с требованием об оплате стоимости товара оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании долга с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, оценив доводы истца, участвующего в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
 
    Принимая решение, суд основывался на следующем.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как следует из материалов дела, письменный договор поставки между сторонами не заключался.
 
    Поставка товара по накладной №1265 от 06.07.2010г. в которой указано наименование и количество товара, свидетельствует о возникновении между истцом и ответчиком отношений по разовой сделке купли-продажи.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Применительно к сделке купли-продажи доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи), содержащий дату его составления, наименование поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передававших и принявших имущество.
 
    С учетом того, что поставленный истцом товар по товарной накладной №1265 от 06.07.2010г. принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись Чуракова С.И., действовавшего на основании выданной Анисимковым Ю.В. доверенности от 05.07.2010, и не оспаривается ответчиком, обязательства по его оплате не исполнены надлежащим образом, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом  требований о взыскании задолженности по оплате полученного ответчиком товара  в размере  29440 руб.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    Согласно  расчету истца, проценты за период с 12.07.2010г. по 05.09.2011г. составили 2948,30 руб.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Ответчик размер процентов не оспорил.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 2948,30 руб. за период с 12.07.2010г. по 05.09.2011г.
 
    Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. на основании статей 106, 110 АПК РФ.
 
    В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор на оказание услуг от 10.01.2010г., расходный кассовый ордер №39 от 05.09.2011г.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Применительно к рассматриваемой ситуации, расходы истца на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам, предусмотренным в ст. 106 АПК РФ и подлежат возмещению за счет ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату  услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимал во внимание время, необходимое на подготовку доказательств по делу, несложность и непродолжительность дела, участие представителя в предварительном и судебном заседаниях, степень подготовленности письменных доказательств по делу,  наличие многочисленной единообразной практики по данной категории споров. С учетом перечисленных обстоятельств, суд считает, что заявление истца, основанное на ст. ст. 106,110 АПК РФ, подлежит удовлетворению в разумном размере 5000 руб.
 
    Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Анисимкова Юрия Владимировича  (ИНН  760406088349, ОГРН  307760433800106)  30.07.1974 года рождения, уроженца г. Ивдель Свердловской области, свидетельство серии 76 №002125685 выдано 05.12.2007г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Ярпожторг"  (ИНН  7604103107, ОГРН  1077604006369) 29440 руб. основного долга, 2948,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.