Решение от 05 декабря 2011 года №А82-11029/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                                     Дело № А82-11029/2011
 
05 декабря 2011 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску межрайонного отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю
 
    к индивидуальному предпринимателю Семыкину Валерию Анатольевичу
 
    о   взыскании 14965,13 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Хохряковой С.Г. представителя по доверенности от 07.09.2011
 
    от ответчика - не явился,
 
 
    установил:
 
    Межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю (ИНН 7604167069, ОГРН 1097604018434) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Семыкину Валерию Анатольевичу (ИНН 760212390350, ОГРН 306760205900040) о взыскании 14718,68 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору от 18.11.2009 №2006/2, 246,45 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами, всего 14965,13 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик долг не оплатил, представила дополнительные доказательства по делу.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
 
    Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу ответчика, имеющемуся в материалах дела, возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден Выпиской  из ЕГРИП и данными отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области.
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени  судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступило.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    18 ноября 2009 года между Межрайонным отделом вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославля  (далее - Охрана) и индивидуальным предпринимателем Семыкиным Валерием Анатольевичем (далее - Клиент) заключен договор № 2006/2 на мониторинг и выезд наряда милиции по сигналу «тревога».
 
    Согласно п.1 договора Охрана обязалась осуществлять мониторинг (централизованное наблюдение) состояния средств охранно-пожарной сигнализации, установленных на объектах (помещениях) Клиента, указанных в прилагаемом к договору Перечне услуг и Плане-схеме объектов, и обеспечить выезд наряда милиции по сигналу «тревога», поступившему с данных объектов, а Клиент обязался оплачивать данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно п.5.3. договора оплата услуг Охраны производится Клиентом ежемесячно до 5-го числа текущего месяца. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета Клиента.
 
    С 02 августа 2011 года Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославлю на основании Приказа УВО УМВД России по Ярославской области от 20.07.2011 №71 был переименован в Межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю.
 
    Межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается отчетом о событиях с группировкой по объектам ИП Семыкина В.А., актами об оказании услуг, счетами за период с июня по август 2011г.
 
    Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с июня 2011 года по август 2011 года в сумме 14718,68 руб.
 
    Приказом от 07.09.2011г. № 1232 истец временно приостановил действие договора №2006/2 от 18.11.2009г. с 07 сентября 2011 года.
 
    Ссылаясь на то, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств погашения имеющейся задолженности в суд не представлено, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 14718,68 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 246,45 руб., рассчитанных за период с 05.06.2011г. по 08.09.2011г. по ставке 8,25% годовых.
 
    Положения ст. 395 ГК Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
 
    Факт просрочки исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и подлежит удовлетворению в размере 246,45 руб.
 
    В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Семыкина Валерия Анатольевича:
 
    - в пользу межрайонного отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю 14 718руб.68коп. задолженности, а также 246руб.45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 14 965руб.13коп.;
 
    - в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000руб.00коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения.
 
 
    Судья                                                                                                                             И.И.Еремычева