Решение от 24 октября 2014 года №А82-11018/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11018/2014
 
 
24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка" (ИНН  1102057865, ОГРН  1081102000957)
 
    коткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" (ИНН  7708503727; ОГРН 1037739877295)
 
    овзыскании 512941.41  руб.                                  
 
 
    при участии
 
    от истца – не явился;
 
    от ответчика - не явился;                                          
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 512 941 руб. 41 коп. пени за просрочку в доставке груза по 26 железнодорожным накладным.
 
    В судебное заседание ответчиком 22.08.2014 года были представлены письменный отзыв, контррасчет на сумму 499 731 руб. 93 коп. и документы, обосновывающие свою позицию. Иск не признает, по основаниям, изложенным в отзыве, просит снизить размер пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истец представил письменное уточнение исковых требований, исковые требования поддерживает в сумме 499 731 руб. 93 коп., возражает против применения ст.333 ГК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    ООО "ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка" предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 27.09.2013 г. № 16-6607 об уплате пени в сумме 512 941 руб. 41 коп. за просрочку в доставке груза по 26 железнодорожным накладным. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Ответчиком в материалы дела представлен расчет, согласно которому сумма пени за просрочку доставки груза по спорным ж.д. накладным составляет 499 731 руб. 93 коп.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно положениям п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
 
    Статья 33 Устава железнодорожного транспорта РФ предусматривает, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в ч. 1 ст. 29 Устава железнодорожного транспорта РФ случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 Устава.
 
    На основании положений статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.
 
    На основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Расчет пени истца и контррасчет ответчика представлены идентичными, доказательств, подтверждающих наличие оснований для увеличения срока доставки груза по спорной отправке, в деле не имеется, в связи с чем суд полагает, что исковые требования в сумме 499 731 руб. 93 коп. обоснованно.
 
    Ответчиком  заявлено ходатайство о применении  ст. 333 Гражданского кодекса РФ, т.к. сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств железной дороги, в связи с высоким процентом  неустойки, отсутствием негативных последствий нарушения обязательства, незначительным количеством дней просрочки. 
 
    В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения срока доставки.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, а также учитывая, что просрочка в доставке груза по спорным накладным составила 9 суток, не представление истцом доказательств негативного последствия, которые могли бы определить адекватный размер неустойки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает  возможным уменьшить размер неустойки до 408 000 руб.      
 
    В соответствии  со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН  1037739877295) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка" (ИНН  1102057865, ОГРН  1081102000957) 408 000 руб. пени за просрочку в доставке груза, а также 12 994 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка" (ИНН  1102057865, ОГРН  1081102000957) из федерального бюджета 264 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 6 от 17.07.2014 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
     
 
    Судья
 
Чистякова О.Н.