Решение от 07 ноября 2014 года №А82-11009/2014

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А82-11009/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11009/2014
 
 
07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галанцевой М.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кГосударственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница" (ИНН  7608003784, ОГРН  1027601054865)
 
    о   взыскании   923470.45  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца –  не прис.
 
    от ответчика –  не прис.
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Переславская центральная районная больница», Ярославская область, г. Переславль-Залесский о взыскании 923470 руб.45 коп., в том числе: 919634 руб.36 коп. – долга за электроэнергию по государственному контракту снабжения электрической энергией № 4139 от 31.12.13г., за период с апреля 2014г. – по май 2014г.; 3836 руб.09 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием о продолжении начисления процентов по день фактической уплаты долга.
 
    Ответчик извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В письменном отзыве  на иск от 06.11.14г. № 2781 ответчик сообщил о произведенной оплате долга 17.07.14г.; сослался на то, что просрочка исполнения обязательства произошла ввиду тяжелого финансового положения ответчика. По состоянию на 01.07.14г. кредиторская задолженность ответчика составляла  13296963,04 руб. Ответчик просит учесть организационно-правовую форму юридического лица, особенности его финансирования, а также затруднительное финансовое состояние, наличие кредиторской задолженности.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156, п. 3 АПК РФ.
 
    Истец извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Истец письмом № 13-2/1130 от 25.09.14г. за подписью  начальника юридического отдела  А.В. Шодина в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме  919634 руб.09 коп. в связи с произведенной оплатой по платежным поручениям №№ 313 от 17.07.14г. в сумме 225174 руб.03 коп.,  314 от 17.07.14г. в сумме 694460 руб.33 коп., увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 9526 руб.33 коп.
 
    Указанное ходатайство поддержано истцом письмом от 07.11.14г. № 13-2/1288.
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца в соответствии со ст. 156, п. 3 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии со ст. 49, п. 2 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Право полного или частичного отказа от исковых требований предоставлено А.В. Шодину доверенностью  № юр/14-26 от 30.12.13г.
 
    Отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме  919634 руб.36 коп.  принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 ГК РФ; подтверждено заключенным между сторонами государственным контрактом снабжения электрической энергией № 4139 от 31.12.13г., предусматривающим в п. 4.3 срок оплаты стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; актом  приема-передачи электрической энергии (мощности) №№ 267046 от 30.04.14г., подписанным сторонами; счетами №№ 226 от 30.04.14г., 229 от 31.05.14г.; счетами-фактурами №№ 3/20495 от 30.04.14г.,  3/25561 от 31.05.14г.; платежными поручениями в оплату долга №№ 9 от 22.05.14г., 25 от 28.05.14г., 313 от 17.07.14г., 314 от 17.07.14г.; расчетом процентов.
 
    Сумма процентов составила  8821 руб.51 коп., рассчитана отдельно по каждому счету-фактуре, с учетом произведенной оплаты, по день фактической уплаты долга, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых,  действующей на день произведенной оплаты, подлежит удовлетворению с ответчика.
 
    В остальной части расчет истца составлен без учета ст. 193 ГК РФ при определении начального периода просрочки платежа по счету-фактуре за апрель 2014г.
 
    Возражения ответчика не принимаются судом, документально не подтверждены.
 
    В силу ст. 401, п. 3 ГК РФ нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не является основанием для освобождения его от ответственности.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Согласно ст. 151, п. 1 АПК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Так как оплата долга произведена ответчиком до возбуждения дела в суде (определение суда от 23.07.14г.), госпошлина с этой части иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, п. 1 ГК РФ; ст. ст. 49, п.п. 2, 5; 150, п. 1, п/п 4; 151; 167-170, 110 АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница", Ярославская область, г. Переславль-Залесский  (ИНН  7608003784, ОГРН  1027601054865) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания", г. Ярославль  (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) – 8821 руб.51 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 91 руб.10 коп. – расходов по оплате госпошлины;
 
    - в федеральный бюджет – 113 руб.81 коп. – госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 919634 руб.36 коп.
 
    Отказать в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 704 руб.82 коп.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме  21361 руб.93 коп., оплаченную по платежному поручению № 4560 от 30.06.2014г. (платежное поручение находится в деле) на основании ст. 104 АПК РФ; ст. 333.40, п. 1, п/п 3 НК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Никифорова Л.А. 
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать