Решение от 25 ноября 2011 года №А82-11004/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11004/2011
 
 
25 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационный участок № 14» (ИНН 7602062180, ОГРН 1077602003489)
 
    кОткрытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН 7602063917, ОГРН 1077602005216)
 
    о взыскании 157 649 руб.,                                            
 
 
    при участии
 
    от истца: Сутягин С.Ю. – представитель по доверенности от 22.09.11г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационный участок № 14» (далее – ОАО «РЭУ № 14») обратилось в суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее – ОАО «Управдом Дзержинского района») 157 649 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.10.10г. по 07.02.11г., а также 40 000 руб. судебных издержек за услуги представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 23.12.10г. Арбитражным судом Ярославской области по результатам рассмотрения дела № А82-10952/2010-36 принято решение о взыскании с ОАО «Управдом Дзержинского района» в пользу ОАО «РЭУ № 14» задолженности по оплате оказанных услуг в размере 5 766 204 руб. 94 коп.
 
    Указанная сумма перечислена ответчиком на расчетный счет истца 08.02.11г., что подтверждается платежным поручением № 648 и ответчиком не оспаривается.
 
    Ссылаясь на нарушение ответчиком обязанности по своевременной оплате оказанных ему услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При вынесении решения от 23.12.10г. судом установлено, что взаимоотношения сторон  возникли на основании   договора  генерального подряда № 02-14/09  на ремонт и техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов  от 01.01.2009г., в соответствии с п.1.1, 1.2, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п.1.2 настоящего договора, и сдавать их  результат заказчику, а заказчик обязуется принимать результат работ и оплачивать его в соответствии  с условиями договора на основании акта выполненных работ (Приложение 8); подрядчик  обязуется выполнить работы по текущему обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, находящегося у заказчика в управлении и нежилых помещений (арендатор), в соответствии с адресным списком (Приложение 1), перечнем, периодичностью и объемами работ в соответствии с Приложением 2; заказчик производит перечисление денежных средств на основании акта выполненных работ, за счет денежных средств поступивших от населения за соответствующий период на основании графика, в следующие  сроки – до 15 числа месяца - 70%, до 25 числа месяца-30%; платежи по настоящему договору осуществляются заказчиком  в полном объеме при соблюдении подрядчиком всех его условий выполнения работ с уровнем качества соответствующим оценке «хорошо», согласно акту оценки качества работ подрядчика за соответствующий период (Приложение 4).
 
    В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из текста решения по делу № А82-10952/2010-36, о выполнении работ  истец письменно уведомил ответчика  и направил акты выполненных работ.
 
    Истцом  в качестве   доказательства  факта выполнения  работ предоставлены  акты  выполненных  работ  по жилому и нежилому фонду за май  2010г. от 31.05.2010г.,  июнь  2010г. от 30.06.2010г., за июль 2010г. от 30.07.2010г.,  за август 2010г. от 31.08.2010г.,  которые не подписаны ответчиком.
 
    Направление  и получение  ответчиком указанных  актов подтверждается сопроводительными письмами за № 108 от 04.06.2010г.,  № 109 от 01.07.2010г., № 183 от 02.08.2010г., № 199 от 06.09.2010г. с отметкой  и штампом   организации в  их получении.
 
    При рассмотрении дела судом принято  во внимание, что с жильцов многоквартирных домов за  май-август 2010г. оплата за содержание общего имущества многоквартирных жилых  домов ответчиком была получена; суд пришел к выводу, что исковые требования по взысканию  долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 5 766 204 руб.94 коп.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как было указано выше, оплата оказанных истцом услуг произведена ответчиком 08.02.11г.
 
    Доказательств выполнения принятых на себя обязательств в сроки, предусмотренные договором генерального подряда № 02-14/09 от 23.12.10г., ответчик не представил.
 
    Изложенные обстоятельства явились основанием для начисления истцом на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 649 руб. за период с 01.10.10г. по 07.02.11г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Правомерность начисления финансовых санкций и расчет процентов, произведенный ОАО «РЭУ № 14»,  ответчиком не оспорен, документы, подтверждающие отсутствие вины ОАО «Управдом Дзержинского района» в допущенной просрочке, в материалах дела отсутствуют.
 
    Проверив правильность произведенного истцом расчета процентов, суд признает исковые требования о взыскании 157 649 руб. обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ОАО «Управдом Дзержинского района» судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., суд исходит из следующего:
 
    В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно положениям названной статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
 
    В подтверждение наличия судебных издержек истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 14.09.10г., акт выполненных работ к данному договору от 14.02.11г. и платежное поручение № 458 от 13.04.11г.
 
    Исходя из п. 1.1 названного договора, его предметом является оказание юридических услуг по подготовке и обращению в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ОАО «Управдом Дзержинского района» о взыскании задолженности за выполненные работы по жилому и нежилому фонду в мае, июне, августе 2010 года по договору генерального подряда № 02-14/09 от 01.01.09г.
 
    В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Сопоставив условия договора от 14.09.10г. и предмет рассматриваемого иска, а также принимая во внимание положения указанной нормы права и пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что данные требования должны быть предъявлены в рамках дела № А82-10952/2010-36, в связи с чем требования о взыскании 40 000 руб. удовлетворению не подлежат.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН 7602063917, ОГРН 1077602005216) в пользу Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационный участок № 14» (ИНН 7602062180, ОГРН 1077602003489) 157 649 руб. процентов и 5 729 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Во взыскании 40 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3)
 
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко