Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А82-11003/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-11003/2014
Резолютивная часть 23.10.2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)
кДачному некоммерческому партнерству "Красноборское" (ИНН 7627033880, ОГРН 1097627000041)
о взыскании 478862.79 руб.,
при участии:
от истца – Балашова М.А., представитель по доверенности от 30.12.2013
от ответчика – не явился
установил:
Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось с иском в суд к Дачному некоммерческому партнерству "Красноборское" о взыскании 482 286, 66 руб., в том числе 478 862 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за март 2014 по договору снабжения электрической энергией № 3561 от 14.09.2011, 3 423, 87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.
Истец уточнил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать 2853 руб. 22 коп. за период с 21.04. 2014 по 16.05.2014.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по иску, доказательства по оплате не представил. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке п.п.1, 3 ст 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Во исполнение условий договора продажи электрической энергии № 3561 от 14.09.2011 между сторонами был подписан акт приема-передачи электрической энергии , выставлена счет – фактура за март 2014 года, оплату которых ответчик не произвёл, задолженность составила 478862 руб.79 коп.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, суд считает, что иск о взыскании основного долга предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, договору договора продажи электрической энергии № 3561 от 14.09.2011, ст. ст. 8, 309, 310, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
Вывод суда основан на следующем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора продажи электрической энергии № 3561 от 14.09.2011, в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) обязался поставлять покупателю (ответчику) электрическую энергию, а ответчик оплатить электрическую энергию в в объемах потерь электрической энергии.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка электроэнергии подтверждена материалами дела: ведомостями показаний приборов учёта, счетами, счетами-фактурами.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга или возражения против иска не представил.
Срок оплаты наступил, доказательств оплаты не представлено, долг подлежит взысканию с ответчика в сумме 478862 руб.79 коп.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п. 1ст. 395 ГК РФ.
Согласно уточненному расчету истца, проценты составили 2853 руб. 22 коп., начислены за период с 21.04. 2014 по 16.05.2014, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Суд считает, что при наличии факта нарушения сроков оплаты электроэнергии, применение ответственности за неисполнение договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 2853 руб. 22 коп., за период с 21.04. 2014 по 16.05.2014 и по день фактической уплаты задолженности 478862 руб.79 коп.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ,
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства "Красноборское" (ИНН 7627033880, ОГРН 1097627000041) в пользу Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) 478862 руб.79 коп. долга, 2853 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12634 руб.32 коп. расходов по госпошлине, продолжить начисление процентов на сумму долга 478862 руб.79 коп. с 17.05.2014 по день фактической оплаты долга, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) из федерального бюджета 11 руб. 40 коп. государственной пошлины, перечисленной по пл. поручению № 4223 от 19.06.2014 на сумму 12645 руб.72 коп. ( пл. поручение находится в деле) на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Горбунова И.В.
