Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А82-10997/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-10997/2014
27 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2014
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН 7606041801, ОГРН 1027600838913)
киндивидуальному предпринимателю Мартыненко Сергею Валерьевичу (ИНН 352510067905, ОГРН 305352520200033)
о взыскании 508031.33 руб.
при участии
от истца – не явился;
от ответчика – не явился;
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Мартыненко Сергею Валерьевичу о взыскании 425 277 руб. Задолженности, 82 754 руб. 53 коп. неустойки за период с 06.07.2013 г. по 07.04.2014 г. за просрочку уплаты арендных платежей.
В судебное заседание стороны представителей не направили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил.
26.12.2012 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 484, по условиям которого истец ООО «Транспортная лизинговая компания» (Арендодатель) приобрел и передал за плату во временное пользование индивидуальному предпринимателю Мартыненко С.В. (арендатору) во временное владение и пользование транспортное средство - автобус ПАЗ 320402-03 в количестве 1 шт., что подтверждается актом приемки транспортного средства от 26.12.2012 г.
В разделе 3 договора и Приложении к договору стороны определили арендную плату, порядок внесения платежей по договору.
Ответчику истцом вручено уведомление № 526 от 08.04.2014 о расторжении договора лизинга, а также погашении задолженности по арендным платежам. Копия уведомления с отметкой ответчика в его получении 08.04.2014 приобщена к материалам дела.
Договор расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с п.6.3 договора от 26.12.2012.
На основании решения Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-8990/2013 от 01.10.2013 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды от 26.12.2012 № 484 в размере 236 265 руб. (с 1-го по 6-й арендные платежи), неустойка в размере 16 501 руб. 33 коп. (за период с 26.01.2013 по 05.07.2013).
Истцом к взысканию предъявлена задолженность по арендным платежам с девятого по пятнадцатый в размере 425 277 руб. с седьмого по пятнадцатый арендные платежи.
Факт наличия задолженности по договору аренды ответчиком не оспаривается, доказательства уплаты арендных платежей ответчик в судебное заседание не представил.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца являются обоснованными, соответствуют ст. ст. 303, 309, 310, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, договору лизинга.
Требования истца о взыскании пени основаны на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре аренды. Требование о взыскании неустойки в размере 82 754 руб. 53 коп. заявлено за период с 06.07.2013 по 07.04.2014.
Ответчик контррасчет по неустойке не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей подтвержден материалами дела, суд считает правомерным начисление неустойки за несвоевременную оплату. Основания для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неустойки судом не установлены.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по оплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мартыненко Сергея Валерьевича (ИНН 352510067905, ОГРН 305352520200033 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН 7606041801, ОГРН 1027600838913) 425 277 руб. долга, 82 754 руб. 53 коп. неустойки, а также 13 160 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Чистякова О.Н.
