Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А82-10996/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-10996/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козиной Ю.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН 7606041801, ОГРН 1027600838913)
к Индивидуальному предпринимателю Мартыненко Сергею Валерьевичу (ИНН 352510067905, ОГРН 305352520200033)
о взыскании 506 589 руб. 19 коп.
при участии
от истца – Лавриненко А.С. – по доверенности от 09.01.2014
от ответчика – не явились
установил:
ООО «Транспортная лизинговая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Мартыненко С.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 11.12.2012 в размере 425 277 руб., неустойки в размере 81 312 руб. 19 коп.
Истец на иске настаивает. Указал, что задолженность ответчиком не погашена. По применению ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (доказательства извещения в материалах дела). Ранее представил ходатайство о снижении размера пени в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 11.12.2012 № 464/Т.
Предмет договора определен в разделе 1 договора. Согласно п.1.4 договора срок аренды установлен – до 10.11.2015.
Арендная плата согласована в разделе 3 договора, Приложении 1 к договору. В соответствии с п.3.3 договора, арендная плата уплачивается ежемесячно до 10 числа каждого месяца в размере и сроки, указанные в Приложении №1.
Ответственность сторон по договору установлена разделом 5 договора.
Факт передачи транспортного средства в аренду подтвержден актом приемки транспортного средства от 12.12.2012.
На основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2013 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору (с 1-го по 6-й арендные платежи) в размере 236 265 руб.
Ответчику 08.04.2014 вручено уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства в порядке п.6.3.1 договора аренды.
Истцом к взысканию предъявлена задолженность по арендным платежам (с 7-го платежа по 15-й арендный платеж) в размере 425 277 руб.
Факт наличия задолженности по договору аренды ответчиком не оспаривается, доказательства уплаты арендных платежей ответчик в судебное заседание не представил, договор аренды на предмет его незаключенности, ничтожности не оспорил.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что уточненные требования истца являются обоснованными, соответствуют ст. ст. 309, 310, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, договору аренды.
Требования истца о взыскании пени основаны на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре лизинга. К взысканию предъявлена неустойка в размере 81 312 руб. 19 коп. за период с 06.07.2013 по 07.04.2014.
Поскольку в ходе судебного заседания подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей, начисление пени со стороны истца обосновано.
Ответчиком контррасчет по неустойке не представлен. Заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер пени, поскольку считает, что размер пени, установленный договором является завышенным, сумма пени, предъявленная ко взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 56 000 руб.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования частично.
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по оплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мартыненко Сергея Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" сумму основного долга в размере 425 277 руб., неустойку в размере 56 000 руб., всего – 481 277 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 131 руб. 78 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
