Решение от 28 июля 2011 года №А82-10970/2010

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                                         Дело №А82-10970/2010-47
 
 
28 июля 2011 года
 
    Резолютивная часть оглашена 06.07.2011 г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Менько И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молоковой О.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Бриенковой А.В. (после перерыва),
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"  
 
    кОткрытому акционерному обществу "Управляющая компания № 1"
 
    о взыскании  2 472 142 руб. 77 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца– Шанин С.В., представитель по доверенности от 31.12.2010 г.
 
    от ответчика– Халистова О.А., представитель по доверенности от 31.12.2010 г.
 
 
    установил
 
    Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания № 1" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 2041 от 24.12.2008 г. в размере 50 000 руб., в том числе 47 634 руб. 20 коп. задолженности в счет частичного погашения за потребленную в августе 2010 г. тепловую энергию и 2 365 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец неоднократно заявлял ходатайства об изменении исковых требований (ходатайства от 03.02.2011 г. (т.1 л.д. 105-108), от 15.04.2011 г. (т.2. л.д. 60-61), от 26.04.2011 г. (т.2. л.д. 87-88).
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что поддерживает ходатайство об изменении основания исковых требований от 03.02.2011 г. и ходатайство об изменении размера исковых требований от 26.04.2011 г., просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в августе 2010 г. в сумме 2 469 776 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 365 руб. 80 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение исковых требований.
 
    Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указывает, что истец неправомерно рассчитал количество тепловой энергии исходя из количества зарегистрированных граждан и нормативов потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение, поскольку между сторонами заключен договор № 2041 от 24.12.2008 г., которым установлен иной порядок определения количества поставленной тепловой энергии. Кроме того, ответчик считает, что истец неверно определил количество поставленной тепловой энергии исходя из количества зарегистрированных граждан и нормативов потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение, в частности, полагает, что истец неправомерно не учел в расчетах данные о временно отсутствующих гражданах в указанный период, неверно применил установленные нормативы и тарифы на тепловую энергию, неправильно определил количество дней, когда осуществлялась поставка ресурса. В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами указывает, что между сторонами подписано соглашение о реструктуризации задолженности, которое не устанавливает для ответчика дополнительных требований, в том числе по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Более подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск и дополнении к отзыву.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчиком задолженность за потребленную тепловую энергию и проценты не уплачены.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву; ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с тем, что 27.06.2011 г. ответчиком от истца были получены дополнительные расчеты по делу, а для подготовки своей позиции времени было недостаточно.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку представленный истцом расчет количества тепловой энергии исходя из температуры горячей воды в размере 65 ? С представлялся ответчику ранее, расчет количества тепловой энергии исходя из температуры горячей воды в размере 60 ? С по своему содержанию, в целом, не отличается от предыдущего расчета. Суд считает, что, заявляя подобное ходатайство, ответчик затягивает судебный процесс. Кроме того, суд учитывает, что у ответчика имелось почти двое суток на рассмотрение представленных истцом расчетов.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерыв до 06.07.2011 г. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте  Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва рассмотрение дела продолжено.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» («Энергоснабжающая организация») и Открытым акционерным обществом "Управляющая компания № 1" («Абонент») заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 2041 от 24.12.2008г., согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до точек поставки, а Абонент обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде  и оплачивать потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.
 
    Порядок расчетов по договору предусмотрен в разделе № 4 договора (в редакции Протокола согласования разногласий к договору).
 
    Порядок определения количества поставленной тепловой энергиисогласован сторонами в разделе № 4 договора (в редакции Протокола согласования разногласий к договору).
 
    Истец в соответствии с условиями договора в августе 2010 г. поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель на условиях договора для горячего водоснабжения, стоимость которых ответчик оплатил частично.
 
    Истец 31.08.2010 г. выставил ответчику счет-фактуру № 1000/15952 на сумму 5 494 763 руб. 03 коп. и акт приема передачи тепловой энергии № 2041 на сумму 5 494 763 руб. 03 коп.
 
    По расчету истца на дату обращения в суд с исковым заявлением, задолженность по оплате составила 5 494 763 руб. 03 коп. Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд, при обращении в суд истец заявил требование о частичном взыскании долга в сумме 47 634 руб. 20 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства истец изменил расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии, рассчитав количество в порядке, установленном подпунктом «б» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (далее – Правила № 307) (исходя из количества зарегистрированных лиц и нормативов потребления коммунальных услуг гражданами). При этом стоимость потребленной тепловой энергии в августе 2010 г. по расчету истца исходя из количества зарегистрированных лиц и нормативов потребления коммунальных услуг гражданами составила 7 964 540 руб. По данным истца, что не оспаривается ответчиком, ответчиком за потребленную в августе 2010 г. тепловую энергию оплачено 5 494 763 руб. 03 коп.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Отношения, связанные с поставкой тепловой энергии на горячее водоснабжение, регулируются публичным договором. В силу требований пункта 4 статьи 426, пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.
 
    Кроме того, в силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
 
    В силу пункта 3, 49 Правил № 307 ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем истец отпускал ответчику тепловую энергию не для собственных нужд последнего и не в целях перепродажи им этого коммунального ресурса, а в целях его потребления жильцами многоквартирных жилых домов. Следовательно, обязательства по договорам, такой организации не могут быть большими, чем если бы договоры заключались непосредственно с собственниками жилья.
 
    Из пункта 8 Правил № 307 следует, что регулирование правоотношений по приобретению коммунальных ресурсов между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    В силу абзаца 2 пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    В силу положений части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, включающий в себя плату за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления
 
    В силу пункта 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306 (далее – Правила № 306) «норматив потребления коммунальных услуг» - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.
 
    Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов водопотребления.
 
    В связи с этим, суд, считает, что в случае отсутствие приборов учета расчеты за поставленные тепловую энергию, горячую воду должны осуществляться в соответствии с Правилами. № 307.
 
    В силу пункта 19 Правил № 307 при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из установленного для населения норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.
 
    Таким образом, в случае отсутствие приборов учета расчеты за поставленные тепловую энергию, горячую воду должны осуществляться в части населения – по нормативам потребления услуг по горячему водоснабжению, установленным органами местного самоуправления.
 
    Данный подход относительно подлежащего применению метода определения количества тепловой энергии исходя из норматива потребления коммунальных услуг соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09 и последующих судебных актах высшей судебной инстанции.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг по отношению к населению, проживающему в обслуживаемых им домах, при определении количества потребленного коммунального ресурса при отсутствии общедомового прибора учета применительно к жилым помещениям подлежат применению нормативы потребления коммунальных услуг, утверждаемые органом местного самоуправления, и соответственно тарифы, установленные для граждан.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что истец правомерно изменил расчет количества тепловой энергии в соответствии подпунктом «б» пункта 19 Правил № 307. Доводы ответчика о необходимости руководствоваться сторонам положениями договора № 2041 в части определения количества тепловой энергии отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм права.
 
    Вместе с тем, в соответствии со сватьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Применительно к настоящему делу истец должен представить надлежащие доказательства поставки ответчику в спорный период тепловой энергии на сумму 7 964 540 руб., потребление ответчиком тепловой энергии на указанную сумму, а ответчик должен представить доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, в доказательства поставки тепловой энергии ответчику истцом представлены счет-фактура от 31.08.2010 г. № 1000/15952 на сумму 5 494 763 руб. 03 коп. и акт приема передачи тепловой энергии от 31.08.2010 г. № 2041 на сумму 5 494 763 руб. 03 коп. Доказательств поставки истцом тепловой энергии ответчику на сумму 7 964 540 руб. в материалы дела не представлено. Суд также учитывает, что в судебных заседания представитель истца подтверждал, что фактическое количество поставленной тепловой энергии соответствует количеству, указанному в счете-фактуре от 31.08.2010 г., данная позиция также отражена и в заявлениях истца от 15.04.2011 г. (т.2. л.д. 60-61), от 26.04.2011 г. (т.2. л.д. 87-88)
 
    Ответчиком оплачена потребленная в спорный период тепловая энергия на сумму 5 494 763 руб. 03 коп., что сторонами не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Истец не представил доказательств нарушения ответчиком каких-либо его прав при тех обстоятельствах, что фактическое количество поставленной тепловой энергии истцом меньше количества тепловой энергии, за которое истец требует оплаты от ответчика.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что у истца отсутствуют основания для требования с ответчика задолженности в сумме 2 469 776 руб. 97 коп.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами заключено Соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому стороны согласовали график погашения задолженности ответчика перед истцом, в том числе за потребленную ответчиком тепловую энергию в августе 2010 г. Доказательств нарушения ответчиком согласованного сторонами в пункте 2.1 Соглашения срока погашения задолженности за потребленную в августе 2010 г. тепловую энергию в материалы дела не представлено. В этой связи, суд считает, что у истца отсутствуют правовые основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты по договору.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины возлагаются на истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 33 360 руб. 71 коп.
 
    Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во второй арбитражный апелляционный суд  (г. Киров).
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           И.И.Менько