Дата принятия: 03 ноября 2011г.
Номер документа: А82-10964/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-8786/2011-21
03 ноября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КРЕАТИВ" (ИНН 7737505990, ОГРН 1057746749103)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нижегородское Шампанское" (ИНН 7607023361, ОГРН 1027600981100)
о взыскании 1 061 850,95 руб.
при участии
от истца: Лазин С.Г., представитель по доверенности от 11.01.2011
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КРЕАТИВ" обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нижегородское Шампанское" о взыскании 1 038 460 руб., в том числе 904 072 руб. долга, 134 388 руб. пени за период с 02.04.2011г. по 31.05.2011г.
Поскольку сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 01.01.2008г. между сторонами был заключен договор поставки алкогольной продукции № 138.
Истец в соответствии с договором осуществлял поставку продукции путем самовывоза ответчику, что подтверждается товарными накладными № 735 от 16.02.2011г., № 774 от 17.02.2011г. представленными в материалы дела. Принятие товара подтверждается подписью и печатью ответчика на представленных товарных накладных и актах приема-передачи товара.
В соответствии с пунктом 2.1 дополнительного соглашения от 01.09.2008г. покупатель производит оплату, каждой партии товара с отсрочкой оплаты товара на 45 дней с момента передачи товара.
В связи с тем, что полученная продукция ответчиком оплачена не полностью, истец обратился в суд. Просит также взыскать пени, предусмотренные п. 11.3.2 договора, в размере 134 388 за период с 02.04.2011г. по 31.05.2011г.
Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
Кроме того, истцом ответчику начислены пени, которые за период с 02.04.2011г. по 31.05.2011г. составили 134 388 руб. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нижегородское Шампанское"(ИНН 7607023361, ОГРН 1027600981100) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРЕАТИВ"(ИНН 7737505990, ОГРН 1057746749103) 1 038 460 руб., в том числе 904 072 руб. долга и 134 388 руб. пеней, а также 23 390 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Карташова Н.В.
