Решение от 19 декабря 2011 года №А82-10959/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10959/2011
 
 
19 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 07 декабря 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумаковой К.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационный участок №26" (ИНН  7602062222, ОГРН  1077602003522)
 
    о   взыскании 110040,38 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Владимиров К.Н. – юрисконсульт по доверенности №юр/11-241 от 13.07.2011г.
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационный участок №26" о   взыскании   110040.38  руб., в том числе 102446 руб. задолженности за потребленную в феврале – марте 2011г. электроэнергию по договору №92600 от 01.01.2010г., 4173, 90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до даты фактического исполнения обязательства, 3420,48 руб. затрат на введение ограничения режима потребления электроэнергии.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 5211,46 руб. в остальной части поддержал исковые требования в заявленном объеме.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании устно пояснил, что истцом не представлены доказательства несения затрат на введение режима ограничения потребления электроэнергии в сумме 3240,48 руб. В остальной части иска возражений не имеет. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, телефонограммой от 07.12.2011г. заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2010г. между Открытым акционерным обществом "Ярославская сбытовая компания" и Открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационный участок №26" заключен договор снабжения электрической энергией №92600, в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в Приложении №1 в соответствии с договорными объемами потребления.
 
    В соответствии с п. 4.3 фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии в феврале – марте 2011г.  в срок, предусмотренный договором, послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности по договору №92600 с начислением процентов на основании ст. 395 ГК РФ, а так же о взыскании убытков, выразившихся в понесенных истцом расходах на ограничение и  возобновление подачи электрической энергии вследствие наличия задолженности по договору №92600.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора снабжения электрической энергией №92600 от 01.01.2010г., в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался подавать электрическую энергию до точек поставки в соответствии с договорными объемами потребления.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства по отпуску электроэнергии, что ответчиком не оспаривается. Оплата электроэнергии в сроки, предусмотренные договором не произведена.
 
    Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную в феврале – марте 2011г.  электрическую энергию по договору №92600 подлежат удовлетворению в сумме 102446 руб. Размер долга ответчик не оспаривал.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в порядке и сроки, установленные Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчик доказательств обратного не представил.
 
    Согласно уточненному расчету истца по состоянию на 26.10.2011г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты электроэнергии, составил 5211,46 руб. по состоянию на  27.10.2011г.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела, расчетом процентов, подготовленным на основании счетов-фактур, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 5211,46 руб.
 
    Ответчик контррасчет процентов не представил.
 
    Требование о взыскании убытков, выразившихся в произведенных затратах на отключение и возобновление режима отключения электроэнергии основано на  следующем.
 
    Согласно п. 160 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям до уровня аварийной (технологической) брони и до полного ограничения согласно графику, предусмотренному актом согласования аварийной и технологической брони, а при отсутствии установленной аварийной (технологической) брони - до полного ограничения в случае наступления предусмотренных Правилами обстоятельств. Пунктом 161 названного постановления предусмотрено ограничение режима потребления в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг.
 
    Поскольку истец не владеет электросетями и соответствующим оборудованием, отключение и возобновление энергопотребления проводилось сетевой организацией - ООО «Яргорэлектросеть», которой в соответствии с пунктами 161, 163, 170, 171, 172, 173 Правил  истцом была направлена заявка на ограничение режима потребления электроэнергии.
 
    30.04.2011г. проводилось ограничение режима потребления в отношении объектов ответчика от энергопотребления, вследствие чего ОАО «ЯСК» понесло затраты, которые в соответствии с пунктом 179 Правил подлежат компенсации потребителем в связи с введением ограничения режима потребления и с последующим восстановлением режима потребления.
 
    Факт неоплаты потребленной электрической энергии, в связи с чем, сетевой организацией было произведено ограничение режима энергопотребления, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.
 
    Размер расходов подтвержден калькуляцией на отключение электроснабжения юридических лиц по заявке ОАО «ЯСК», счетом на оплату названных работ №1092 от 30.04.2011г..
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что введение ограничения режима энергопотребления произведено в отношении ответчика правомерно, на основании положений Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, в связи с чем, исковые требования по возмещению истцу понесенных им расходов по ограничению режима потребления электроэнергии подлежат удовлетворению в размере 3420,48 руб.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационный участок №26"  (ИНН  7602062222, ОГРН  1077602003522) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"  (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) 102446 руб. основного долга, 5211,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3420,48 руб. расходов на введение режима ограничения потребления электроэнергии, 4301,21 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Начисление процентов производить на сумму долга 102446 руб., начиная с 28.10.2011г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, до момента фактической оплаты долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.