Дата принятия: 20 декабря 2011г.
Номер документа: А82-10955/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 13.12.2011г.)
г.Ярославль Дело № А82-10955/2011
20 декабря 2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костериной А.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Авиа-сервис» (ИНН 7610056222, ОГРН 1027601107467)
кОткрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Сатурн» (ИНН 7610052644, ОГРН 1027601106169)
овзыскании 498 249 руб. 41 коп.
при участии:
от истца– Федорова Н.А. – представитель по доверенности от 01.08.2011.
от ответчика – не явились.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Авиа-сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Сатурн» о взыскании 498 249 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика 473 332 руб. 41 коп., представил уточненный расчет суммы процентов.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрения дела без участия представителя ответчика, иск не признал.
В ходе судебного рассмотрения спора направил отзыв на иск, указал, что считает необоснованным довод истца о нарушении договорных обязательств, и исчисление сроков поставки с момента недопоставки товара, считает обоснованным начисление процентов с 01.07.2010г. (письмо № 7 от 07.07.2010г.), ссылается на наличие вины истца в ненадлежащем исполнении обязательства, так как истец умышленно содействовал увеличению периода просрочки. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства в размере 150 000 руб.
В судебное заседание представил уточненный отзыв на исковое заявление, считает, что проценты подлежат начислению с 01.11.2010г. (дата расторжения договора), период просрочки составляет 287 дней, сумма процентов – 144 586 руб. 24 коп. На основании ст. 404 ГК РФ просит уменьшить размер процентов до 100 000 руб.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
02.09.2002г. между ОАО «НПО «Сатурн» г. Рыбинск /Общество/ и ООО «Авиа-сервис» /Дистрибьютор/ заключен договор № 265/01-52/2002 о деятельности в качестве Дистрибьютора, согласно которому Общество предоставляет Дистрибьютору исключительное право приобретать у Общества запасные части для ремонта авиадвигателей Д-ЗОКУ, Д-ЗОКП, Д-ЗОКУ-154 и их модификаций для последующей реализации на авиаремонтных предприятиях: ФГУП «123 АРЗ» МО, г. Старая Русса; ФГУП «570 АРЗ» МО, г. Ейск; ОАО «ВАРЗ-400», г. Москва.
В соответствии с п. 1.3. Договора поставка продукции производится в объемах и в сроки, в соответствии с графиками отгрузки (спецификациями), прилагаемыми к настоящему договору.
В соответствии с п.п. 1.4., 1.5. Договора Дистрибьютор обязуется осуществлять 100% предоплату Обществу за 190 дней до поставки продукции. Дистрибьютор оплачивает продукцию по цене, действующей на момент оплаты.
В период действия договора и по 2008г. истцом ответчику перечислялись денежные средства, ответчиком производилась отгрузка товара.
По состоянию на 01.07.2010г. за ответчиком числилась недопоставка продукции на сумму 2 305 793 руб. 52 коп.
Неоднократными уведомлениями ООО «Авиа-сервис» предлогало ОАО «НПО «Сатурн» г. Рыбинск вернуть денежные средства в размере 2 305 793 руб. 52 коп. либо погасить указанную задолженность поставкой материальных ценностей по согласованию сторон на сумму задолженности.
07.10.2010г. ОАО «НПО «Сатурн» г. Рыбинск направило в адрес ООО «Авиа-сервис» уведомление о расторжении договора № 265/01-52/2002 от 02.09.2002г.
14.10.2010г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до 01.11.2010г. возвратить ООО ««Авиа-сервис» перечисленную ранее на расчетный счет ОАО «НПО «Сатурн» г. Рыбинск сумму в размере 2 305 793 руб. 52 коп.
Отсутствие возврата полученных денежных средств послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании денежных средств.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2011г., вступившим в законную силу, требования истца удовлетворены частично, взыскано с Открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сатурн" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авиа-сервис" взыскано 2 198 333 руб. 54 коп. долга, 32 919 руб. 77 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2011г. исполнено ответчиком 19.08.2011г. (платежное поручение № 386 от 19.08.2011г.).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки поставки до даты возврата денежных средств.
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.
Статьей 516Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу п.п. 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт просрочки исполнения обязательства по поставке продукции, внесения ООО "Авиа-сервис" суммы предварительной оплаты за поставку продукции установлен Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2011г., Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011г.
Доказательств исполнения решения суда в иной период, нежели указано истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.
При имеющихся обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.
По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства составляет 473 332 руб. 41 коп. Расчет истцом произведен исходя из наличия обязанности ответчика по поставке продукции по истечении 190 дней с момента внесения предоплаты, с применением процентной ставки, действующей на момент фактического исполнения обязательства (8,25% годовых), с соблюдением методики расчета согласно Постановлению Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В обоснование суммы предоплаты, на которую не осуществлена поставка продукции (платежные поручения), истец ссылается на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2011г.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2011г. установлено отсутствие поставки продукции, за которую осуществлена предварительная оплата платежными поручениями № 41 от 13.12.2007г. на сумму 1 300 000 руб. (недопоставка 230 721 руб. 87 коп.), № 12 от 03.03.2008г. на сумму 1 400 000 руб. (недопоставка 1 151 302 руб. 55 коп), № 32 от 29.09.2008г. на сумму 700 000 руб. (недопоставка 604 434 руб. 16 коп.), № 36 от 06.11.2008г. (недопоставка 211 874 руб. 96 коп.).
В расчете истца имеются арифметические ошибки. По расчету суда сумма процентов составляет 490 191 руб. 29 коп., исчислена за период неисполнения обязанности по поставке продукции и возврату денежных средств, а именно:
1.проценты в сумме 53 175 руб. 65 коп. (сумма, на которую произведено начисление процентов - 203 721 руб. 87 коп.; период с 21.06.2008г. по 19.08.2011г.),
2.проценты в сумме 279 670 руб. 58 коп. (сумма, на которую произведено начисление процентов - 1 151 302 руб. 55 коп., период с 10.09.2008г. по 19.08.2011г.),
3.проценты в сумме 118 015 руб. 77 коп. (сумма, на которую произведено начисление процентов - 604 434 руб. 16 коп., период с 08.04.2009г. по 19.08.2011г.),
4. проценты в сумме 39 329 руб. 29 коп. (сумма, на которую произведено начисление процентов 211 874 руб. 96 коп., период с 20.05.2009г. по 19.08.2011г.).
Итого сумма процентов - 490 191 руб. 29 коп.
Учитывая отсутствие права суда выйти за пределы исковых требований, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Доводы ответчика судом оценены, отклонены по следующим основаниям.
Учитывая характер произведенных истцом платежей (в счет поставки продукции), условия договорного обязательства, требования ст. 506 ГК РФ, оснований считать, что обязанность по уплате процентов возникла в более поздний период, у суда отсутствует.
Обязанность по уплате процентов в период просрочки поставки продукции установлена законом, факт просрочки подтвержден материалами дела.
Довод ответчика о необходимость применения ст. 404 ГК РФ и уменьшения суммы процентов судом оценен, отклонен.
Доказательств того, что обязанность по возврату денежных средства не могла быть исполнения ответчиком по вине истца, материалы дела не содержат.
Оснований для уменьшения размера процентов суд не усматривает ни в порядке ст. 404 ГК РФ, ни в порядке ст. 333 ГК РФ.
Требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика, в излишне уплаченной части подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сатурн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авиа-сервис» 473 332 руб. 41 коп. проценты, 12 466 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Авиа-сервис» из федерального бюджета 498 руб. 34 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 58 от 12.09.2011г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья Бессонова И.Ю.
