Решение от 19 декабря 2011 года №А82-10947/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10947/2011
 
 
19 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Мордовец Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913)
 
    киндивидуальному предпринимателю Лукиной Светлане Ивановне (ИНН  111400003832 , ОГРН  304111432700054 )
 
    о   взыскании   128609.75  руб., обязании возвратить предмет лизинга,
 
    при участии:
 
    от истца – Лихачева А.Ф., доверенность № 983 от 11.01.2011,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913) обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Лукиной Светлане Ивановне (ИНН  111400003832 , ОГРН  304111432700054) о   взыскании   128609.75  руб., составляющих 111 214 руб. долга и 17 395,75 руб. неустойки по договору лизинга № 2141/Ч от 08.12.2009 и об обязании ответчика возвратитьистцу  автобус КАВЗ 4238-01, идентификационный номер Х1Е42380180000794, год выпуска ТС 2008, модель, № двигателя 6ISBE210 № 69505562, шасси ( рама) отсутствует, цвет белый, 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскания долга и неустойки  в связи с оплатой их  ответчиком по пл. поручению  № 10 от 16.11.2011 на сумму 128609 руб.75 коп., № 11 от 12.12.2011 г. на сумму 200 руб. Поддержал требование об обязании возвратить предмет лизинга.
 
    Ответчик  согласен с расторжением договора лизинга  и с  исковыми требованиями.   Сослался  об оплате  истцу долга, неустойки и расходов за выписку из ЕГРИП, так же указал, что автобус технически неисправен, имеет производственный дефект рамы, эксплуатировать его невозможно, необходимо  направлять его  на завод-изготовитель.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев причины отказа истца от судебной защиты своих материально-правовых требований к ответчику, суд установил, что отказ  от иска в части взыскания долга и неустойки не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и подлежит принятию, а производство по делу в этой части прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 12.3. договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ досрочно расторгнуть договор лизинга, в случае если лизингополучатель неоднократно (два и более раз) нарушил сроки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, а также в случае если лизингополучатель в течение 30 (тридцати) дней подряд по истечении срока платежа, установленного договором лизинга, не вносит лизинговый платеж в полном объеме.
 
    В пункте 12.5. договора лизинга указано, что при наступлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 12.3. договора лизинга (в том числе нарушения лизингополучателем сроков оплаты лизинговых платежей два и более раз, а также в случае если лизингополучатель в течение 30 (тридцати) дней подряд по истечении срока платежа, установленного договором лизинга, не вносит лизинговый платеж в полном объеме), лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление о расторжении договора. Договор лизинга считается расторгнутым с даты получения лизингополучателем письменного уведомления о расторжении договора.
 
    29 июля 2011 г. ООО «Транспортная лизинговая компания» направила предпринимателю Лукиной СИ. уведомление о расторжении договора лизинга (исх. № 1005 от 29.07.2011 г.), полученное ответчиком 09.08.2011 г., в котором ООО «Транспортная лизинговая компания» уведомила ответчика о досрочном расторжении договора лизинга в соответствии с подпунктом 12.3.2. договора лизинга и возврате переданного  по договору транспортного средства, погашении задолженности по уплате лизинговых платежей и  договорной неустойки.
 
    На дату вручения ответчику уведомления о расторжении договора лизинга ответчик не внес часть пятнадцатого лизингового платежа, срок уплаты которого приходится на 20.03.2011 г., а также шестнадцатый, семнадцатый, восемнадцатый и девятнадцатый лизинговые платежи, сроки уплаты которых приходились на 20.03.2011 г., на 20.04.2011 г., на 20.05.2011 г., на 20.06.2011 г. и на 20.07.2011 г. соответственно, при этом продолжал владеть и пользоваться предметом лизинга.
 
    В  соответствии  с  пунктом  3   статьи  450  Гражданского  кодекса  РФ  в  случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Договор лизинга № 2141/4 от 08.12.2009 г. прекратил свое действие  09 августа 2011 года - в момент получения ответчикомуведомления о расторжении договора лизинга.
 
    Пунктом 12.6. договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель обязан в течение  10  дней после получения письменного уведомления о расторжении договора возвратить предмет лизинга в том состоянии, в котором он был получен, с учетом  нормального   износа  в   месте,   указанном   лизингодателем.
 
    В уведомлении о расторжении договора лизинга установлен срок для передачи предмета лизинга лизингодателю - 10  календарных дней с момента вручения указанного уведомления лизингополучателю. До настоящего времени предмет лизинга лизингодателю не возвращён.
 
    Поскольку договорные отношения между сторонами расторгнуты, правовые основания для нахождения  предмета лизинга у лизингополучателя   отсутствуют,  руководствуясь ст.ст.  622 Гражданского кодекса Российской Федерации требования подлежат удовлетворению в уточненном размере.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при  обращении с иском в суд, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Лукину Светлану Ивановну(ИНН  111400003832 , ОГРН  304111432700054 )  возвратитьОбществу с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913) автобус КАВЗ 4238-01, идентификационный номер Х1Е42380180000794, год выпуска ТС 2008, модель, № двигателя 6ISBE210 № 69505562, шасси ( рама) отсутствует, цвет белый.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Лукиной Светланы Ивановны(ИНН  111400003832 , ОГРН  304111432700054 )  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913)  8858 руб. 29 коп. расходов по госпошлине.
 
    Прекратить производство по делу по требованиям о взыскании долга в сумме 111214 руб., неустойки 17395 руб.75 коп., 200 руб. судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРИП.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.