Решение от 13 декабря 2011 года №А82-10945/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря  2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                           Дело № А82-10945/2011
 
    13 декабря 2011 года
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костериной А.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БОСПОР» (ИНН 7602046823, ОГРН 1057600026153)
 
    к Открытому акционерному обществу  «Энергострой-холдинг» (ИНН 7702625662, ОГРН 1067760089517)
 
    о взыскании 87 924 руб. 39 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Демидова Ю.Ф.– по протоколу  от 10.03.2011 и паспорту.
 
    от ответчика – Чернятина Г.А. - представитель по доверенности от 24.11.2011.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БОСПОР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу  «Энергострой-холдинг»  о взыскании 87 924 руб. 39 коп., в том числе 80 935 руб. 60 коп. – задолженность по Договору № Р-10 от 10.08.2010, 6 988 руб. 79 коп. – неустойка.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела,  суд установил следующее:
 
    10.08.2010 Открытое акционерное общество  «Энергострой-холдинг»  /Заказчик/ и ООО «Боспор» /Подрядчик/, подписали Договор № Р-10, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту мягкой кровли части 2-х этажного здания, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Шандорная, 3, принадлежащей заказчику, в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной сметной документацией (Приложение № 1 к Договору).
 
    В соответствии с п. 1.2. Договора Подрядчик обязуется завершить выполнение порученных ему работ  в срок до 10 сентября 2010 года, с надлежащим качеством, и сдать их Заказчику в установленном порядке.
 
    В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ по настоящему договору определяется на основании сметного расчета (Приложение № 1 к Договору) и составляет на момент подписания настоящего договора 268 226 руб. 00 коп. Заказчик после подписания договора выплачивает Подрядчику предоплату в размере 40% от суммы договора, в размере 107 290 руб. 40 коп. Расчеты за выполненные работы производятся в течение 60 дней с момента подписания форм КС-2 и КС-3, на основании выставленного Подрядчиком счета и счета – фактуры.
 
    Во исполнение условий Договора Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 268 226 руб., что подтверждается Актом выполненных № 1 от 10.08.2010, справкой о стоимости  выполненных работ и затрат № 1 за сентябрь 2010, подписанными сторонами.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме за ответчиком образовалась задолженность в размере 80 935 руб. 60 коп.
 
    Отсутствие погашения задолженности за выполненные работы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Рассмотрев требования истца в части взыскания задолженности по договору № Р-10 от 10.08.2010, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    Следовательно, условие о сроке начала и окончания работ является существенным условием договора.
 
    Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    В Договоре № Р-10 от 10.08.2010 отсутствует согласованное сторонами условие о начальном сроке выполнения работ, в силу статьи 432 ГК РФ данный договор следует считать незаключенным.
 
    Однако, учитывая, что основанием для  возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, выполненные истцом в спорный период работы ответчиком приняты и одобрены (сторонами подписан акт о приемке выполненных работ без  каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их качеству, стоимости), подписание акта о приемке выполненных работ, справки об их стоимости, удостоверяющих приемку результата работ, суд считает основанием возникновения обязанности по оплате выполненных работ.
 
    Ответчиком не представлено доказательств завышения истцом объемов и цены  выполненных работ.
 
    Доказательств оплаты принятых работ ответчиком суду не представлено.
 
    Ответчик указывает на ненадлежащее качество выполненных работ, однако доказательств своей позиции суду не представил.
 
    Кроме того, наличие претензий заказчика по качеству выполненных работ не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате выполненных и принятых работ, позволяет заказчику воспользоваться правами, предусмотренными ст. 723 АПК РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ в сумме 80 935 руб. 60 коп.  подтверждено материалами дела, требование основано на нормах закона, подлежит удовлетворению в части основного долга в полном объеме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 20.09.2011 в сумме   6 988 руб. 79 коп.  в связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств по Договору.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. При этом соглашение о неустойке должно быть согласно ст. 331 ГК РФ совершено в письменной форме.
 
    Учитывая, что Договор подряда, на который ссылается истец, признан судом незаключенным, незаключенным является и соглашение о неустойке, в удовлетворении требования суд отказывает.
 
    В связи с тем, что истцу при принятии к производству искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергострой-холдинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БОСПОР» 80 935 руб. 60 коп. долга,
 
    - в доход федерального бюджета 3 237 руб.42 коп. госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БОСПОР» в доход федерального бюджета 279 руб. 55 коп. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          Бессонова И.Ю.