Решение от 17 ноября 2011 года №А82-10943/2011

Дата принятия: 17 ноября 2011г.
Номер документа: А82-10943/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                                 Дело №  А82-10943/2011
 
    17 ноября  2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дистрибуционный центр Бертельсман" (ИНН  7604039395, ОГРН  1027600687421)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ИБИС" (ИНН 7606063795, ОГРН  1077606002858)
 
    о взыскании 97 899 руб. 59 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца – Орнатская В.Б. по доверенности от 08.11.2011 г. и паспорту
 
    от ответчика – не явились 
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Дистрибуционный центр Бертельсман" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИБИС" о взыскании задолженности по договору от 14.09.2009 г. № 27 в размере 97 899 руб. 59 коп., в том числе 92 975 руб. 75 коп. основного долга, 4 923 руб. 84 коп. процентов.
 
    Истец на иске настаивает, представил доказательства по иску.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (определение и уведомление в деле). В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил. 
 
    Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 11.09.2009 г. № 27.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора, в приложении № 1 к договору.
 
    Порядок расчетов предусмотрен в разделе 2 договора.
 
    Ответственность сторон определена в разделе 6 договора.
 
    Срок действия договора установлен в разделе 9 договора. Договор действует с 14.09.2009 г. по 31.12.2010 г.  
 
    Дополнительным соглашением № 3 к договору стороны внесли изменения в приложение № 1 к договору.
 
    В качестве доказательств поставки товара истцом представлены товарная накладная от 31.03.2010 г. № 40, ответчиком подписана, счет-фактура от 31.03.2010 г. № 1870, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 г. по 30.04.2010 г., ответчиком подписан. Документы приобщены в материалы дела.
 
    Согласно письму Общества с ограниченной ответственностью "ИБИС" от             13.07.2010 г. ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 92 975 руб. 75 коп., гарантировал полное погашение задолженности в срок до 31.08.2010 г.
 
    В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.12.2010 г. № 10/12.10/115, приобщена в материалы дела.
 
    На день рассмотрения иска ответчиком задолженность не погашена, основной долг составляет  92 975 руб. 75 коп.  
 
    Ответчиком доказательства неполучения товара или получения его на иных условиях, в адрес арбитражного суда не представлено.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у покупателя возникает обязанность по уплате полученного товара после передачи его продавцом. 
 
    Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов. Методика начисления процентов соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) начислен за период с 08.04.2010 г. по 13.12.2010 г., составляет 4 923 руб. 84 коп. 
 
    Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИБИС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дистрибуционный центр Бертельсман" основной долг в размере 92 975 руб. 75 коп., проценты в размере 4 923 руб. 84 коп., всего в размере 97 899 руб. 59 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3 915 руб. 98 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
 
    Судья                                                                                              Т.А. Соловьева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать