Решение от 17 января 2012 года №А82-10942/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(Резолютивная часть оглашена 12 января 2012 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                          Дело №А82-10942/2011
 
    17 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дистрибуционный центр Бертельсман» (ИНН 7604039395, ОГРН 1027600687421)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Ай Би О» (ИНН 7603044579, ОГРН 1097603003190)
 
    овзыскании 45 000  руб.
 
    при участии:
 
    от истца– не явились.
 
    от ответчика  - не явились.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дистрибуционный центр Бертельсман» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ай Би О» о взыскании 45 000  руб. неосновательного обогащения.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное по адресу ответчика, имеющегося в материалах дела, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден данными налогового органа. В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.   
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    В связи с наличием намерения заключения договора возмездного оказания услуг 29.07.2010 ООО «Дистрибуционный центр «Бертельсман» перечислило ООО «Ай Би О» платежным поручением № 4388 в порядке предварительной оплаты денежные средства  в размере 45 000 руб.
 
    Договора между сторонами заключен не был.
 
    Указывая на отсутствие оснований для удержания перечисленных денежных средств, истец  обратился в суд с настоящим исковым  заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Факт перечисления денежных средств в размере 45 000 руб. и получения их ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением  № 4388 от 29.07.2010, Выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.
 
    Ответчиком возражения не требования не заявлены, доказательств возврата перечисленной денежной суммы либо представления иного возмещения не представлено.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    В связи с изложенным, суд считает требование обоснованным, подлежащим  удовлетворению в полном объеме в сумме 45 000 руб.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ай Би О»:
 
    - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дистрибуционный центр Бертельсман» 45 000 руб. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                 Бессонова И.Ю,