Дата принятия: 20 января 2012г.
Номер документа: А82-10941/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-10941/2011
20 января 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Мордовец Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498)
кОткрытому акционерному обществу "Ярославская городская электросеть" (ИНН 7604168778 , ОГРН 1097604020227 )
о взыскании 1614240.00 руб.,
при участии:
от истца – Семенов Д.И., доверенность от 12.08.11,
от ответчика – Рубан Е.С., доверенность от 12.01.12 № 263,
установил:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Ярославская городская электросеть" (ИНН 7604168778 , ОГРН 1097604020227 ) о взыскании 1614240.00 руб. долга по договору № 170-ТП\06 от 21.11.2006 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик наличие задолженности не оспаривает. Пояснил, что заказчик ООО Компания «Авангард» не произвёл оплату работ. Заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения дела № А82-17899/2011 по иску Открытого акционерного общества "Ярославская городская электросеть" к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Авангард» о взыскании 1614240 руб.
Истец не возражает против приостановления производства.
Ходатайство рассмотрено, отклонено судом, так как обязанным перед истцом лицом по договору является ответчик, основания для приостановления производства по настоящему делу отсутствуют, ходатайство не соответствует ст.ст. 143,144 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между ОАО «Ярэнерго» ( в настоящее время правопреемник ОАО «МРСК Центра»), сетевая организация -1, МУП «Ярославская городская электросеть Ярославля ( в настоящее время ОАО « Ярославская городская электросеть» -сетевая организация - 2, ООО Компания «Авангард», заявитель, заключен договор №170-ТП/06 от 21.11.2006 г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Согласно разделу 2 договора предметом договора является установление и порядок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению ( в т.ч . по увеличению присоединённой мощности) энергопринимающих устройств
( энергетических установок) заявителя, указанных в приложении № 1 к электрическим сетям сетевой организации-1; энергетических установок сетевой организации – в целях присоединения энергетических установок ( энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям сетевой организации-2 на объекте кинотеатр Победа
( реконструкция под многофункциональный торговый комплекс, примыкаемый к зданию кинотеатра) по ул. Труфанова.
В п. 3. 5 договора указаны обязанности сетевой организации -2 по выполнению необходимых мероприятий по усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей ( строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей и т.п.).
К договору подписано дополнительное соглашение от 23.12.2008 г.
Порядок оплаты работ предусмотрен разделом 4 договора.
Между сетевой организацией -1 и сетевой организацией-2 подписан акт оказания услуги по увеличению присоединённой мощности, стоимость работ составила 3398400 руб. Оплата ответчиком произведена частично в сумме 1784160 руб. по пл. поручению № 367 от 15.06.2007 г. на сумму 1184160 руб., № 485 от 01.12.2006 г. на сумму 600000 руб.
Остаток долга в сумме 1614240 руб. истец и просит взыскать с ответчика.
Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ.
Вывод суда основан на следующем.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (осуществить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается подписанным ответчиком без возражений актом выполненных работ к договору № 170-ТП/06..
Доказательств исполнения обязанности по оплате в полном объёме ответчик не представил. Иск подлежит удовлетворению в предъявленной сумме 1614240 руб. При этом, наличие задолженности по оплате работ со стороны заявителя (ООО Компания «Авангард») не является основанием для освобождения ответчика от оплаты выполненных истцом по договору работ, так как согласно п. 4.5 договора, сетевая организация - 1 обязана осуществить оплату работ сетевой организации -2.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ,
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ярославская городская электросеть" (ИНН 7604168778 , ОГРН 1097604020227 ) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"(ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) 1 614 240 руб. долга, 29142 руб.40 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Горбунова И.В.
