Решение от 21 ноября 2011 года №А82-10940/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10940/2011
 
 
21 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН  7707049388,  ОГРН  1027700198767)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Яртелеком-Сервис" (ИНН  7603028175, ОГРН  1047600206730)
 
    о взыскании 9939,43 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – не явился.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН  7707049388, ОГРН  1027700198767) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Яртелеком-Сервис" (ИНН  7603028175, ОГРН  1047600206730) о   взыскании    9939.43  руб. долга по договору  аренды № 522 от 01.06.2008.
 
    С 01.04.2011 ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», в связи  с чем, надлежащим истцом по делу является Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком".
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик  извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное  заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком  01.06.2008 заключен договор № 522 аренды нежилого помещения в здании, по условиям которого истец /Арендодатель/ передаёт за плату, а  ответчик /Арендатор/  принимает во временное пользование имущество нежилое помещение № 18 литера А2, общей площадью 32,1 кв.м., находящееся на первом этаже нежилого строения, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Подлипаева, д. 1 в целях размещения офиса.
 
    Имущество передано  ответчику по акту приема-передачи.
 
    Помещение принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 28.04.2003 г.
 
    Согласно п.п. 3.1 вышеуказанного договора ответчик обязан уплатить арендную плату в размере 8 803,43 руб. в месяц в срок до 15 числа текущего месяца.
 
    Однако, в нарушение принятого обязательства по своевременной оплате арендных платежей, ответчик не перечислил платежи за период сентябрь- октябрь 2010, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9939.43  руб.
 
    Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца с иском в суд в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют договору аренды № 522 от 01.06.2008, материалам дела, ст.ст. 8, 309, 310, 330,  606, 614, 621, 622 ГК РФ.
 
    По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании положений ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан вносить арендную плату в порядке и сроки, установленные договором, в противном случае арендодатель вправе требовать ее взыскания.
 
    Согласно ч. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновлённым на тех же условиях на неопределённый срок.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которых основывают свои требования и возражения.
 
    Факт наличия задолженности по арендной плате подтвержден представленными  в материалы дела доказательствами: договором аренды с приложением,  счетами-фактурами, расчётом.
 
    Срок оплаты наступил, доказательств оплаты не представлено, равно как и возражений по заявленным требованиям. Долг подлежит  взысканию с ответчика в заявленном размере  9939 руб.43 коп.
 
    Государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Яртелеком-Сервис" (ИНН  7603028175, ОГРН  1047600206730) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН  7707049388,  ОГРН  1027700198767) 9939 руб.43 коп. долга, 2000 руб. расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.