Решение от 21 декабря 2011 года №А82-10938/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль         
 
Дело №А82-10938/2011
 
 
21 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2011 года 
 
    Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2011 года 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеМуниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Водоканал» (ИНН 7610012391, ОГРН 1027601106268)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОД» (ИНН 7610085181, ОГРН 1097610003061)
 
    о взыскании 52 040 руб. 49 коп.,                            
 
 
    при участии
 
    от истца:неявился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Водоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОД» 50 967 руб. 07 коп. задолженности за оказанные услуги и 344 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25.07.11г. по 10.09.11г., всего 51 311 руб. 93 коп. Проценты, начиная с 11.09.11г., просит взыскивать по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ истец уточнил исковые требования: уменьшил сумму основного долга до 29 978 руб. 80 коп. в связи с его частичным погашением ответчиком в добровольном порядке после обращения с иском в суд, а также увеличил сумму взыскиваемых процентов до 1 026 руб. 62 коп., рассчитав их за период с 25.07.11г. по 16.11.11г.
 
    В судебное заседание истец не явился, направил заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга и увеличении суммы процентов до 1 073 руб. 42 коп. за счет увеличения периода просрочки до 24.11.11г.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя также не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.   
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.02.10г. между сторонами заключен договор № 690/1 на предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставлять указанные услуги потребителям, проживающим в многоквартирном жилом доме по адресу: пр. Револиции, д. 34, управление которым осуществляет ответчик.
 
    В п. 1.1 договора сторонами определен объем услуг за месяц и год по нормативам потребления в соответствии с постановлением главы Рыбинского муниципального округа Ярославской области от 16.06.04г. № 1319 «О нормативах потребления жилищно-коммунальных услуг».
 
    Фактический объем потребленных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению определяется по показаниям общедомовых приборов учета, а при их отсутствии – расчетным путем в установленном действующим законодательством порядке. Показания приборов учета фиксируются управляющей компанией ежемесячно и в течение трёх календарных дней направляются предприятию (п. 2.6 договора).
 
    Согласно п.п. 2.1, 2.3 договора расчеты за услуги производятся управляющей компанией по тарифам, утверждаемым в установленном действующим законодательством порядке (с НДС) до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод в июне-июле 2011 года, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего. 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    По расчету истца объем потреблённой воды в июне 2011 года составил 833,74 куб.м., в июле 2011 года – 865,55 куб.м., объем сброшенных стоков, соответственно, 1429,16 куб.м. и 1466,8 куб.м.
 
    Общая стоимость услуг за указанный период – 50 967 руб. 07 коп.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, объем и стоимость полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод не оспорил.
 
    Задолженность за оказанные услуги погашена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Документы об оплате оказанных услуг до принятия судом искового заявления к своему производству в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу п. 2 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (с учетом уточнения) 1 073 руб. 42 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по следующей формуле:
 
    на сумму 20 988 руб. 27 коп. за период с 25.07.11г. по 18.10.11г. (количество дней просрочки 84),
 
    на сумму 4 093 руб. 26 коп. за период с 25.07.11г. по 24.11.11г. (количество дней просрочки 118),
 
    на сумму 25 081 руб. 53 коп. за период с 25.08.11г. по 24.11.11г. (количество дней просрочки 88).
 
    Выявленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, однако, принимая во внимание допущенную истцом ошибку в определении количества дней и учитывая даты погашения ответчиком задолженности, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов в размере 1 028 руб. 15 коп.
 
    Расчет процентов произведен судом следующим образом:
 
    25 081 руб. 53 коп. (первоначальная сумма долга по счету-фактуре от 30.06.11г.) х 84 дня (период начисления процентов – с 25.07.11г. по 17.10.11г.) х 8,25 / 360 = 482 руб. 82 коп.,
 
    4 093 руб. 26 коп. (сумма долга за вычетом его частичной оплаты) х 36 дней (период начисления процентов – с 18.10.11г. по 23.11.11г.)  х 8,25 / 360 = 33 руб. 77 коп.
 
    25 081 руб. 53 коп. (сумма долга по счету-фактуре от 29.07.11г.) х 89 дней (период начисления процентов – с 25.08.11г. по 23.11.11г.)  х 8,25 / 360 = 511 руб. 56 коп.
 
    В части первоначально заявленных требований о взыскании 50 967 руб. 07 коп. долга суд принимает отказ от иска.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенной сумме иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150 ч. 1 п. 4, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОД»  (ИНН 7610085181, ОГРН 1097610003061) в пользу  Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Водоканал» (ИНН 7610012391, ОГРН 1027601106268) 1 028 руб. 15 коп. процентов и 2 052 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Производство по первоначально заявленному требованию в части взыскания 50 967 руб. 07 коп. прекратить.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОД»  (ИНН 7610085181, ОГРН 1097610003061) в доход федерального бюджета 27 руб. 34 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Водоканал» (ИНН 7610012391, ОГРН 1027601106268) в доход федерального бюджета 1 руб. 81 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии доказательств уплаты госпошлины в добровольном порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко