Решение от 17 октября 2014 года №А82-10891/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть от 14.10.2014)
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10891/2014
 
 
17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Сергеевой Ольге Алексеевне (ИНН  504203654546, ОГРН  305504201700092)
 
    о   взыскании  1132988.59  руб.
 
    при участии
 
    от истца – Бобкова А.В. – юрисконсульт по доверенности №1078/14 от 21.02.2014г.
 
    от ответчика – не явились
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд к Индивидуальному предпринимателю Сергеевой Ольге Алексеевне о взыскании 1132988.59руб. задолженности по договору лизинга №3605/С от 29.03.2012г, в том числе 959445руб. – основного долга за период с сентября 2013г. по март 2014г., 150896,69руб. – неустойку за период с  15.06.13. по 03.04.14., 22646,90руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.04.14. по 16.07.14.
 
    Истец исковые требования поддерживает в полном объеме. Договор лизинга расторгнут с 04.04.2014г. на основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, п.12.3.1. договора и письменного уведомления ответчика о расторжении договора.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга, процентов и неустойки не оспорил. Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу: 141321, Россия, г. Краснозаводск, Московская область, Сергиево-Посадский район, ул. 40 лет Победы, д. 6, кв. 11возвращено отделением связи по причине «истек срок хранения». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.09.2014г. и справки Центрального адресно-справочного бюро ГУВД г. Москвы ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Иных сведений у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
    Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    29.03.12г. между ООО «Транспортная лизинговая компания» (Лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем Сергеевой Ольгой Алексеевной (Лизингополучатель) заключен договор лизинга транспортного средства № 3605/С  на срок  с момента подписания  договора и до 05.06.2016г.
 
    Согласно условиям договора и приложений к нему Лизингодатель обязался  приобрести в собственность и передать предмет лизинга: фургон шторный на базе шасси AVIAD120  Gsleepercab, пневматическая подвеска, в количестве двух единиц, а Лизингополучатель обязался принять и оплачивать лизинговые платежи согласно графику платежей. Стоимость предмета лизинга определена в сумме 7364010 руб. Оплата лизинговых платежей производится ежемесячно в срок до 05 числа расчетного месяца включительно. За просрочку оплаты Лизингополучатель оплачивает пени в размере тройной ставки  рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В силу п. 12.2., 12.3.1. договора – в случае неоднократного (2 и более раз) нарушения Лизингополучателем сроков оплаты лизинговых платежей Лизингодатель вправе  досрочно расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке с направлением в адрес Лизингополучателя уведомления о расторжении договора. Договор считается расторгнутым со дня получения Лизингополучателем уведомления о расторжении договора. Споры по настоящему договору  рассматриваются в арбитражном суде Ярославской области.
 
    25 мая 2012г. по акту приема-передачи предмет лизинга передан Лизингополучателю.
 
    В связи с ненадлежащей оплатой лизинговых платежей истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 04.04.2014. № 497 о досрочном  расторжении договора лизинга от 04.04.2014. № 497, оплате  долга по лизинговым платежам в сумме 959445 руб. ,  пени в сумме 227444,12 руб. Уведомление получено ответчиком лично – 04 апреля 2014 года.
 
    Ответчик   требования о погашении долга удовлетворил частично, в связи,  с чем истец обратился с иском в суд о взыскании непогашенной суммы долга – 959445 руб. – долга ,150896 руб. – пени, 22646,90 руб. – проценты.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик  отзыва на иск не представил, сумму долга, пени и процентов не оспорил, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств    по договору лизинга, не представил иных доказательств , освобождающих от ответственности и в силу ст.9 ч.2 АПК РФ  несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных  действий.
 
    В силу ст.8, 309, 310,614 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.
 
    Статья 625 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятия, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
 
    Согласно ст. 450 ч.2, 452 ч.2, 619   Гражданского кодекса РФ, пункта 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде» (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.98.,  пункта 12.3., 12.3.1. договора лизинга № 3605/С от 29.03.2012г.  - лизингодатель имеет право досрочно расторгнуть договор  лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в случае неоднократного (два и более раз) нарушения лизингополучателем сроков оплаты лизинговых платежей.
 
    Судом установлено, что уведомлением от 04.04.2014. № 497 Лизингодатель предложил лизингополучателю расторгнуть договор , возвратить предмет лизинга и   оплатить долг и пени по договору. Уведомление получено ответчиком – 04.04.2014г. Однако до настоящего времени ответчик долг и пени  в полном объеме не погасил.
 
    С учетом  изложенного, суд считает договор лизинга расторгнутым с 04.04.2014г. Предмет лизинга на момент рассмотрения дела в суде возвращен истцу.
 
    Истец просит взыскать 959445руб. – долга по лизинговым платежам за период с сентября 2013г. по март 2014г. в соответствии с договором лизинга №3605/С от 29.03.2012г.
 
    Согласно ст. 70 ч.3-1 АПК РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик  возражений на заявленные требования не представил, в связи, с чем суд расценивает действия ответчика как признание суммы  исковых требований в полном объеме.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, требования о взыскании долга по лизинговым платежам в сумме 959445 руб. за период с сентября 2013г. по март 2014г. обоснованными, соответствующими материалам дела, договору лизинга № 3605/С от 29.03.2012г., ст. 8, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец также просит взыскать пени за просрочку оплаты лизинговых платежей  в сумме  150896,69 руб. за период с 14.06.2013г. по 03.04.2014г. в силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 10.2. договора лизинга.
 
    Ответчик расчет пени не оспорил, не заявил ходатайства об уменьшении суммы пени, в связи, с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными, соответствующими принципам разумности и соразмерности, ст. 330 Гражданского кодекса РФ,  п. 10.2. договора лизинга №3605/С от 29.03.12.
 
    Соблюдая баланс интересов сторон, с учетом отсутствия ходатайства ответчика об уменьшении суммы пени, суд считает требования о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной  сумме 150896,69 руб.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере  22646,90 руб.- за период с  04.04.14. по 16.07.14.
 
    В соответствии со ст. 395 ч.1 Гражданского кодекса РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Оценив собранные по делу доказательства,  суд считает, требования о взыскании процентов обоснованными, соответствующими материалам дела и ст.395 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в сумме 22646,90руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по  госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Сергеевой Ольги Алексеевны в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания"  - 959445 руб. – долга, 150896,69 руб. – пени, 22646,90 руб. – проценты, 24329,89 руб.- расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.