Решение от 17 ноября 2011 года №А82-10876/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть от 11 ноября 2011 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10876/2011
 
 
17 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Вектор М" (ИНН  7603017487, ОГРН  1027600625381)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Русский хлеб" (ИНН  7610009180, ОГРН  1027601129027)
 
    о   взыскании   77174.14  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –   Мальков Р.А.- представитель по доверенности от 09.11.11., паспорт 97 01 261830,
 
    от ответчика -  не явился,
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Вектор М" обратилось в арбитражный суд с иском к  Открытому акционерному обществу "Русский хлеб" о   взыскании задолженности по договору поставки от 01.11.2008г. в сумме 77174,14  рублей, из них: 72427 руб. – долга, 4747,14 руб. – проценты за период с 29.09.10. по 20.09.11, 3000 руб. – судебных расходов за оказанные юридические услуги.
 
    Истец иск поддерживает в полном объеме, представил договор на оказание юридических услуг и акт выполненных услуг.
 
    Ответчик заявил письменное ходатайство об отложении предварительного заседания, ввиду невозможности явки своего представителя, находящегося в командировке за пределами  Ярославской области. Документов, обосновывающих заявленное ходатайство , не представил. Отзыва по существу заявленных требований не представил, расчет долга, процентов и судебных расходов не оспорил.
 
    Истец возражает против отложения дела, полагает, что ответчик умышленно затягивает судебный процесс.
 
    Ходатайство об отложении рассмотрено, отклонено, ввиду отсутствия уважительных причин для отложения дела и не представления доказательств, обосновывающих ходатайство. Представитель ответчика, находящийся в командировке за пределами  Ярославской области не является единственным работником предприятия. Суд рассматривает заявленное ходатайство как злоупотребление процессуальными правами , направленными на затягивание судебного процесса.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
 
    Заслушав  истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    01.01.2008г. между ООО"Вектор М" (поставщик) и ОАО "Русский хлеб" (Покупатель) заключен договор поставки, срок действия договора – один год с момента его подписания с возможностью последующего продления на тот же срок если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за месяц до истечении срока.
 
    Согласно условиям договора  поставщик обязался поставлять упаковочные, канцелярские и хозяйственные товары в ассортименте, количестве, и в сроки согласно заказа уполномоченных лиц Покупателя, а Покупатель обязался  принимать и оплачивать полученный товар. Покупатель вправе осуществлять предоплату за товар по согласованию сторон. Сумму, причитающуюся Поставщику за поставленную партию товара, Покупатель выплачивает в течение 15 календарных дней на основании счета Поставщика после получения товара, которые подтверждается  товарной накладной. Все споры и претензии стороны разрешают путем переговоров, соблюдения претензионного порядка. В случае если стороны не пришли к согласию, споры решаются  в судебном порядке в Арбитражном седее Ярославской области.
 
    В соответствии с договором Истец поставил, а Ответчик принял товар по следующим товарным накладным: № 95028 от 13.09.2010г. на сумму 10230 руб., № 105505 от 11.10.2010г. на сумму 8420 руб., № 105889 от 01.11.2010г. на сумму 16884 руб., № 114515 от 22.11.2010г. на сумму 6455 руб., № 124958 от 13.12.2010г. на сумму 6048 руб., № 125034 от 16.12.2010г. на сумму 9040 руб., № 125646 от 20.01.2011г. на сумму 5870 руб., № 126159 от 15.02.2011г. на сумму 9480 руб., всего на сумму 72427 руб. На всех товарных накладных имеется печать и подпись ответчика в получении товара.
 
    Выставлены на оплату счета-фактуры.
 
    Оплата поставленного товара ответчиком не произведена, в связи с чем, истец в адрес ответчика направлял претензионное письмо № 156 от 28.04.2011г. с требованием в срок до 20.05.2011г. погасить задолженность в сумме 72427 руб.  Претензия ответчиком получена 28.04.2011г., о чем свидетельствует подпись и печать ответчика на претензионном письме.
 
    23.05.11. между сторонами подписан акт сверки расчетов,  в соответствии с которым ответчик признал сумму долга – 72427 руб.
 
    Гарантийным письмом от 26.05.2011г. ответчик подтвердил задолженность перед истцом в размере 72427 руб. и обязался погасить в срок до 14.06.2011г.
 
    В связи с неоплатой долга истец обратился с иском в суд.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования  подлежащими удовлетворению частично в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик  отзыва на иск не представил, расчет долга, процентов и судебных расходов не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
 
    Представленные товарные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.
 
    В силу ст. 8, 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.
 
    Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует договору поставки от 01.11.2008г., товарным накладным № 95028 от 13.09.2010г., № 105505 от 11.10.2010г., № 105889 от 01.11.2010г., № 114515 от 22.11.2010г., № 124958 от 13.12.2010г., № 125034 от 16.12.2010г., № 125646 от 20.01.2011г., № 126159 от 15.02.2011г.,  гарантийным письмом ответчика, акту сверки от 23.05.11.,  ст. 8, 309,  310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме  72427 руб.
 
    Заявитель также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 29.09.2010г. по 20.09.2011г. в сумме 4747,14  руб. на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с применением ставки рефинансирования   – 8,25 %. Расчет процентов произведен без учета НДС, с учетом срока для добровольной оплаты поставленного товара.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании процентов обоснованными,  соответствующими материалам дела, ст. 314, 395 Гражданского кодекса РФ и  подлежащими удовлетворению в сумме 4747,14 руб. за период с 29.09.2010г. по 20.09.2011г.
 
    Истец просит возместить судебные расходы за оказанные юридические услуги в сумме 3000 руб., в обоснование своих требований представил копии и документов: договор об оказании услуг от 15.09.2011г., акт выполненных работ от 19.09.2011г. по договору об оказании услуг, квитанцию № 4250 от 19.09.2011г. об оплате 3000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 ч.2 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Оценивая заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, исходя из реальности оказанной юридической помощи, а также учитывая категорию спора,  суд считает заявленное  требование разумным и  обоснованным в сумме 3000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Русский хлеб"  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Вектор М" - 72427 руб. – долга, 4747,14 руб. – проценты, 3086,96 руб. – расходов по госпошлине, 3000 руб. – судебных расходов.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.