Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А82-10870/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-10870/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.
рассмотрев в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (упрощенное производство) дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "БАЗА" (ИНН 7610088111, ОГРН 1107610003214)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива - строй" (ИНН 7610083145, ОГРН 1097610000850)
о взыскании 42 338 руб. 56 коп.
без вызова сторон
установил:
ООО «База» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Перспектива-строй» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 41 408 руб. 59 коп., процентов в размере 929 руб. 97 коп., судебных расходов.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (доказательства извещения в материалах дела).
Ответчик письменный отзыв на иск, в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
На основании договора передачи полномочий исполнительных органов от 23.08.2010, ООО «База» передало ООО «Комплексное управление жилищно-эксплутационных работ» все полномочия своих исполнительных органов. Договор заключен на неопределенный срок, копия договора приобщена к материалам дела.
В материалы дела представлена заявка ООО «Перспектива-строй» от 20.02.2014 в адрес ООО «Комплексное управление жилищно-эксплутационных работ» о предоставлении транспортного средства для производства работ на территории ОАО «Сатурн-Газовые турбины» (площадка мехзавод) с 21.02.2014 и до момента окончания работ.
Согласно имеющимся в материалах дела путевым листам №№ 13, 27, 29, 30, товарно- транспортным накладным, 21.02.1014 и 22.02.2014 истцом по заявке ООО «Перспектива-строй» были выделены транспортные средства (автомобиль ТАТА, г.н. Н166РР, автомобиль КО 503, г.н. Н164РР) под управлением водителей Холманова Ю.Ф., Марфиянского В.М.
В путевых листах указан маршрут движения транспортных средств, транспортные средства были направлены на территорию мехзавода.
Факт работы транспортных средств на территории ОАО «Сатурн-Газовые турбины» 21.02.2014 и 22.02.2014 подтвержден также письмом начальника службы по режиму и защите ресурсов ОАО «ОДК-Газовые турбины» от 15.05.2014.
Стоимость оказанных услуг составляет 41 408 руб. 59 коп., в том числе, по автомобилю ТАТА – 29 401 руб. 54 коп., по автомобилю КО 503 – 12 007 руб. 05 коп.
Оказанные услуги ответчиком не оплачены.
Истцом в адрес ответчика 31.03.2014 направлена претензия с требованием о погашении задолженности.
Задолженность на дату вынесения решения не погашена.
Ответчиком доказательств неоказания услуг, оказания услуг на иных условиях, оплаты услуг суду не представлено.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, соответствуют ст.ст. 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 929 руб. 97 коп. за период с 07.04.2014 по 14.07.2014, а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.07.2014 по дату погашения задолженности.
Ответчик контррасчет по процентам не представил.
Методика начисления процентов соответствует ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, процентов по дату фактического исполнения денежного обязательства, подлежит удовлетворению в силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования.
На основании ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждения факта несения представительских расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 18.06.2014, доверенность на представление интересов от 18.06.2014, расходый кассовый ордер на сумму 21 750 руб.
Оценивая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, документальное подтверждение несения расходов на сумму 21 750 руб., учитывая п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», принимая во внимание разумность по заявленной сумме, суд считает возможным удовлетворить требование заявителя о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб.
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «База» сумму основного долга в размере 41 408 руб. 59 коп., проценты в размере 929 руб. 97 коп., всего – 42 338 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные за период с 15.07.2014г. на сумму основного долга в размере 41 408 руб. 59 коп. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых до даты фактического исполнения денежного обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в установленном законом порядке.
Судья
Соловьева Т.А.
