Решение от 21 октября 2014 года №А82-10849/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10849/2014
 
 
21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Суркиной Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Древмаш" (ИНН  7604135363, ОГРН  1087604011285)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме "Беллона-Чермет" (ИНН  7602048806, ОГРН  1057600046635)
 
    о   взыскании   234849.31  руб.,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Древмаш» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Беллона-Чермет» 229 587,92 руб. задолженности по договору  поставки № БЛ/1  от 01.10.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 261,39 руб. за период с 01.04.2014 по 10.07.2014.
 
    Определением суда от 06.06.2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    О принятии иска  в порядке упрощенного производства истец извещен надлежащим образом.
 
    Определение суда о принятии иска к производству суда от 04.09.2014, направленное ответчику по его юридическому  адресу, возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом о принятии иска к производству и начавшемся судебном процессе.
 
    В нарушение определения  от 04.09.2014 в установленный судом срок ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком  заключен договор      №  БЛ/1 от 01.10.2011, в соответствии с которым  истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) оплатить лом и отходы черных металлов.  Покупатель оплачивает лом по ценам, действующим в ООО «ПКФ «Беллона – Чермет» г. Ярославль на момент поставки. Цена, а также процент засоренности лома и отходов может оговариваться в протоколах согласования. Расчет за поставленный лом производится денежными средствами, встречными поставками чугунного лома, иной продукции. Форма и порядок оплаты оговариваются в протоколах согласования.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012. Если ни одна из сторон за 15 дней до окончания срока действия договора письменно не заявит об изменении условий договора или его прекращении, договор считается продленным на один год.
 
    В материалы дела представлены протоколы согласования №№ 1 и 2, в которых указаны виды лома, описание, цена. Протокол № 1 действует с 01.10.2011 и до момента подписания следующего протокола; протокол № 2 действует с 10.05.2011 и до момента подписания следующего протокола.
 
    В соответствии с п. 1 протокола согласования № 2 к договору № БЛ/1 от 01.10.2011  года поставщик поставляет габаритный лом по цене 7000 руб. за одну тонну, негабаритный лом по цене 6500 руб. за тонну, негабаритный лом чугуна по цене 5200 руб. за тонну, легковесный лом по цене 4800 руб. за тонну, смешанный стальной лом по цене 4900 руб. за тонну, стружка стальная по цене 3500 руб. за тонну.
 
    Истец поставил ответчику товар, часть которого  на сумму 229587,92 руб. осталась     неоплаченной, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе накладными, приемосдаточными актами и актом сверки по состоянию на 31.03.2014, подписанными сторонами. По этой причине истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
 
    Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со  ст. 65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Факт поставки и принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме  5 261,39 руб.                                   за период с 01.04.2014 по 10.07.2014.
       В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
         При наличии неисполненного обязательства по уплате основного долга взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами,  является обоснованным.           Расчет процентов проверен судом, соответствует действующему законодательству. 
 
    Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на иск, доказательств уплаты  долга не представил, расчет процентов не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой  фирмы "Беллона-Чермет"  (ИНН  7602048806, ОГРН  1057600046635) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Древмаш"  (ИНН  7604135363, ОГРН  1087604011285) 229 587,92  руб. основного долга, 5 261,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7696,98 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
 
    На решение  может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
     
 
 
    Судья
 
Т.В. Суркина