Решение от 07 декабря 2011 года №А82-10837/2011

Дата принятия: 07 декабря 2011г.
Номер документа: А82-10837/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10837/2011
 
 
07 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "АДС" (ИНН  7604008710, ОГРН  1027600852344)
 
    кТовариществу собственников жилья "Сокол-37" (ИНН  7604134715, ОГРН  1087604010702)
 
    о  взыскании  303378.66  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца –  не прис.
 
    от ответчика –  не прис.
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АДС», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Сокол-37», г. Ярославль  о взыскании 303378 руб.66 коп., в том числе:  300688 руб.11 коп. – долга за теплоэнергию (полотенцесушители на ГВС), горячее водоснабжение за период с июня 2011г. – по август 2011г., по договору энергоснабжения (тепловая энергия) № 093/06-2009 от 01.03.2010г.; по счетам-фактурам №№  Оп-00799 от 30.06.11г., Оп-00885 от 31.07.11г., Оп-00983 от 31.08.11г.; 2690 руб.55 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием о продолжении начисления процентов по день фактической уплаты долга.
 
    Ответчик извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
 
    Истец извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца в порядке ст. 156, п. 3 АПК РФ.
 
    Истец письмом от 06.12.11г. № 1209 за подписью генерального директора Пучкова И.И. в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания долга в сумме  300688 руб.11 коп. в связи с произведенной оплатой по платежным ордерам №№ 210 от 01.11.11г. в сумме 20680 руб.81 коп. (проведено банком 02.11.11г.),  210 от 02.11.11г. в сумме 4106 руб.52 коп. (проведено банком 03.11.11г.),  210 от 03.11.11г. в сумме 6118 руб.23 коп. (проведено банком 07.11.11г.),  210 от 07.11.11г. в сумме 25357 руб.99 коп. (проведено банком 08.11.11г.),  222 от 16.11.11г. в сумме  126882 руб.21 коп., 225 от 22.11.11г. в сумме 85242 руб.42 коп. (проведено банком 23.11.11г.), 225 от 23.11.11г. в сумме 19844 руб.60 коп. (проведено банком 24.11.11г.), 225 от 24.11.11г. в сумме 12455 руб.33 коп.; просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2690 руб.55 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.09.11г. по день фактической уплаты долга.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии со ст. 49, п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 300688 руб.11 коп. принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    Так как оплата долга произведена после обращения истца с иском в суд (исковое заявление  доставлено в суд с нарочным 19.09.11г.) и после возбуждения дела в суде (определение суда от 20.09.11г.), расходы истца по оплате госпошлины с этой части иска подлежат отнесению на ответчика.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; подтверждено договором энергоснабжения (тепловая энергия) № 093/06-2009 от 01.03.2010г., заключенным между сторонами и предусматривающим в п. 4.10 договора срок оплаты тепловой энергии и горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счета-фактуры и товарной накладной.
 
    Факт потребления коммунальных ресурсов в период с июня 2011г. – по август 2011г. подтвержден истцом товарными накладными №№ 799 от 30.06.11г., 885 от 31.07.11г., 983 от 31.08.11г., подписанными сторонами; счетами-фактурами №№ Оп-00799 от 30.06.11г. на сумму 126882 руб.21 коп.,  Оп-00885 от 31.07.11г. на сумму 117542 руб.35 коп.,  Оп-00983 от 31.08.11г. на сумму 56263 руб.55 коп., а всего на сумму 300688 руб.11 коп.; платежными ордерами в оплату счетов-фактур в период с 01.11.11г. – по 24.11.11г. №№ 210,  222,  225; расчетом процентов.
 
    Сумма процентов по расчету истца составила 2690 руб.55 коп., рассчитана отдельно по каждому счету-фактуре, по 16.09.11г., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действующей на день обращения с иском в суд, подлежит удовлетворению с ответчика.
 
    В соответствии с п. 51, абзац 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указание в решении суда на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств производится, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником.
 
    В данном случае ответчик полностью погасил задолженность на момент вынесения решения, в связи с эти право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика может быть реализовано истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем увеличения размера исковых требований.
 
    Истец не заявлял ходатайство об увеличении суммы иска в части взыскания процентов, не предоставлял такой расчет с 17.09.11г.
 
    Суду не предоставлено право самостоятельно производить расчеты, выходить за пределы исковых требований в соответствии со ст. 49; ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец может реализовать свое право в установленном законом порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, п. 1 ГК РФ; ст. ст. 49, п.п. 2, 5; 150, п. 1, п/п 4; 167-170, 110 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Товарищества собственников жилья "Сокол-37", г. Ярославль  (ИНН  7604134715, ОГРН  1087604010702) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "АДС", г. Ярославль  (ИНН  7604008710, ОГРН  1027600852344) – 2690 руб.55 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 9067 руб.57 коп. – расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 300688 руб.11 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
 
 
Никифорова Л.А.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать