Дата принятия: 28 декабря 2011г.
Номер документа: А82-10832/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-10832/2011
28 декабря 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолиной И.С., помощником судьи Шадриновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" (ИНН 7707017509, ОГРН 1027739026270) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727, 7708503727, ОГРН 1037739877295, 1037739877295)
о взыскании 23981руб.
при участии
от истца – Тимофеев А.В., Прендота И.В. – предст. по дов.
от ответчика – Барцева Н.Н.. Глазкова Ю.А. – предст. по дов.
установил:
ОАО «НГК «Славнефть» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога о взыскании 23981руб. пени за просрочку в доставке грузов.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении суммы иска до 19543руб. 86коп.
Представители ответчика исковые требования не признали, по ж.д. накладным №145913,182793,209783,214979 срок доставки увеличен на 2 суток в связи с тем, что вагоны не убраны с подъездного пути по причине не освещения по вине пользователя подъездного пути. По отправкам №104403,214320 срок доставки увеличен в связи с расчетом срока доставки по фактически пройденному расстоянию, а также срок доставки груза увеличен на 4 суток в связи с исправлением коммерческой неисправности. Истец просит применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму пени, так как размер подлежащих уплате пеней явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения сроков доставки грузов.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
ОАО «НГК «Славнефть» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию об уплате пени в сумме 124039руб. 35коп. за просрочку в доставке порожних вагонов по 18 железнодорожным накладным.
«СЖД» претензию признала в сумме 98368руб. 65коп., о чем свидетельствует ее ответ № НФА-133/6670 от 09.02.2011г.
Поскольку истец не согласился с отказом в удовлетворении претензии, ОАО НГК «Славнефть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 23981руб. пени.
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 11809руб. 98коп. по следующим основаниям:
Подпункты 6.2 и 6.3,64 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам; задержки вагонов, контейнеров в пути следования вследствие непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемий или иных обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок грузов.
О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
под наименованием груза делается отметка следующего содержания:
"Груз задержан на станции __________________ для _________________
__________________________________________________________________
(указывается причина задержки)
Срок доставки увеличивается на _________________ сутки, о чем
составлен акт общей формы N ____ от ___________". Отметка
удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика
и календарным штемпелем перевозчика.
В нарушение п. 6 Правил в перевозочных документах по отправкам №№145913,182793,209783,214979 отсутствуют надлежащим образом оформленные отметки о составлении актов общей формы на задержку вагонов.
По отправкам №№104403,214320 из представленных перевозчиком документов невозможно установить характер выявленной коммерческой неисправности, причины ее возникновения. В связи с изложенным, суд полагает, что перевозчиком необоснованно увеличены сроки доставки груза по вышеуказанным отправкам на 4 суток.
По отправкам №№№104403,214320 срок доставки увеличен перевозчиком исходя из фактически пройденного расстояния.
В соответствии с пунктом 3. 5 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом графа «Тарифные отметки, Расчет платежей за - км» заполняется в соответствии с тарифным руководством, где указывается кратчайшее расстояние между станциями отправления и назначения.
Из пункта 8 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом следует, что сроки доставки опасных грузов определяются по фактически пройденному расстоянию с учетом обхода железнодорожных транспортных узлов, исходя из норм суточного пробега, указанных в пункте 2. 1 Правил.
Расчет ответчика произведен, исходя из фактически пройденного расстояния 1944км от станции Костомукша- товарная- Маленьга (993км) и от ст. Маленьга - Новоярославкая (951км).
В подтверждение прохождения ст. Маленьга ответчиком представлены дорожные ведомости, в которых имеются отметки станции Маленьга.
Ввиду специфики перевозки опасного груза железнодорожным транспортом п. 8 Правил исчисления сроков доставки грузов предусмотрен иной порядок определения сроков доставки, исходя из фактически пройденного расстояния с учетом обхода узловых железнодорожных станций.
Ответчик подтвердил факт прохождения грузом указанных в расчете станций отметками в дорожной ведомости и картой маршрута следования груза. С учетом изложенного судом принимаются доводы ответчика об увеличении срока доставки груза по спорным отправкам, просрочка в доставке груза отсутствует.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения обязательства по своевременной доставке грузов.
Руководствуясь ст. ст. 784,792 ГК РФ, ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Нефтегазовая компания «Славнефть» 11809руб. 98коп. пени и 984руб. 95коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Возвратить ОАО «НГК «Славнефть» из федерального бюджета 370руб. 05коп. излишне уплаченной госпошлины. Основание п/п. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Платежное поручение №720 от 13.09.2011г. в деле.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья Г.П. Митрофанова
