Решение от 20 октября 2011 года №А82-10823/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                                    Дело №  А82-10823/2011
 
    20 октября  2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи   Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуЗакрытого акционерного общества "РОСТЭК-Верхняя Волга" (ИНН  7604061778, ОГРН  1037600407460)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Иберис" (ИНН  7604092381, ОГРН  1067604079950)
 
    о взыскании 114 405 руб. 20 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца -  не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Верхняя Волга" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Иберис" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению в зоне таможенного контроля и хранению товаров на складе временного хранения от 30.08.2010 г. № Д 125 в размере 114 405 руб. 20 коп., в том числе 50 288 руб. основного долга,              64 117 руб. 20 коп. пени.
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (определение и уведомление в деле). В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
 
    Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в отсутствии сторон согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по размещению в зоне таможенного контроля и хранению товаров на складе временного хранения от 30.08.2010 г. № Д 125.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора.
 
    Обязанности сторон установлены в разделе 2 договора.
 
    Порядок расчетов определен в разделе 3 договора.
 
    Ответственность сторон предусмотрена в разделе 5 договора.
 
    В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены акт от 07.09.2010 г.               № 5254, ответчиком подписан, акты сверки расчетов, ответчиком не подписаны, отчеты о принятии товаров на хранение, акты приемки груза на свх, приобщены.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
 
    Ответчик не представил в судебное заседание доказательств неполучения от истцов услуг и оплаты полученных услуг.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 14.09.2010 г. по 16.09.2011 г. в размере 64 117 руб. 20 коп.  
 
    Ответчик контррасчет по неустойке не представил.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности  по оплате услуг, возникших из договора,  нашел  подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд  считает  правомерным начисление пени  за  несвоевременную оплату.
 
    Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской федерации считает возможным снизить размер неустойки, начисленной на основной долг до 30 000 руб., поскольку считает, что размер неустойки, предъявленный истцом, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца по пени частично.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Иберис"  в пользу Закрытого акционерного общества "РОСТЭК -Верхняя Волга" основной долг в размере 50 288 руб., пени в размере 30 000 руб., всего в размере 80 288 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 432 руб. 15 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Т.А. Соловьева