Решение от 17 ноября 2011 года №А82-10808/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10808/2011
 
 
17 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 08.11.2011
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кокуриной Н.О.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой К.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области (ИНН  7611013581, ОГРН  1047601808110)
 
    к  Тутаевскому государственному унитарному предприятию Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования (ИНН  7611001498, ОГРН  1027601270432)
 
    о   взыскании   2493709.26  руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя – не присутствует, извещен
 
    от ответчика – Зинякова В.Л. по доверенности от 08.11.2011
 
    установил: 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Тутаевскому государственному унитарному предприятию Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования о взыскании пеней, штрафов в общей сумме 2493709,26 руб.
 
    Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, ссылаясь на то, что причиной пропуска срока послужило отсутствие технической возможности проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов, пеней и штрафов в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков.
 
    Заявитель в суд не явился, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил.
 
    Инспекция просит взыскать с ответчика пени и штрафы по требованиям об уплате от 28.11.2007 № 52260 и от 18.04.2008 № 16648. Указанная задолженность выявлена налоговым органом до 18.04.2008.
 
    Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании пеней и штрафов в порядке п. 3 ст. 46 НК РФ, пропустив срок принятия решения о взыскании платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках. Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ в этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - организации причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с п. 9, п. 10 ст. 46, п. 1 ст. 115 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней и штрафов.
 
    Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Данные правила применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов.
 
    Взыскиваемая задолженность по пеням и штрафам была выявлена до 18.04.2008 года, требования об уплате пеней и штрафов подлежали направлению в 2008 году. Фактически требования были направлены плательщику 01.09.2011, однако это обстоятельство не влияет на исчисление срока обращения в суд с заявлением о взыскании пеней и штрафов. Исходя из установленных ст. 70 и ст. 46 НК РФ сроков направления требования об уплате и срока подачи заявления в суд на момент обращения инспекции в суд 19.09.2011 срок подачи заявления о взыскании пеней и штрафов был пропущен.
 
    Суд не нашел оснований для восстановления пропущенного заявителем срока обращения в суд.
 
    Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока (отсутствие технической возможности проконтролировать своевременность уплаты сумм налогов, пеней и штрафов в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков) суд не может признать уважительными. Изложенные в ходатайстве обстоятельства не могли препятствовать обращению налогового органа в суд в установленный срок.
 
    Поскольку уважительных причин пропуска срока из материалов дела не усматривается, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обращения в суд. В связи с изложенным требования заявителя удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок.
 
 
 
    Судья
 
Кокурина Н.О.