Решение от 19 января 2012 года №А82-10806/2011

Дата принятия: 19 января 2012г.
Номер документа: А82-10806/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                                    Дело №А82-10806\2011
 
    26.01.2012
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  29.11.2011
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусовой Е.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области  (ИНН  7611013581, ОГРН  1047601808110)
 
 
    кЗакрытому акционерному обществу имени Калинина (ИНН  7611001272, ОГРН  1027601272203)
 
    о взыскании 1085797,89руб.
 
 
    без участия представителей сторон
 
 
    -  установил:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области (далее – налоговый орган, Инспекция)  обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением  о взыскании с  Закрытого акционерного общества имени Калинина 1085797,89руб. налогов и пеней,  в том числе:  282,00руб. налога на прибыль организаций, зачисляемого до 01.01.2005 в местные бюджеты  по состоянию   на 06.09.2005 и  865,57руб. пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога; 146,70руб. платежей за пользование недрам  и в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых по состоянию   на 06.09.2005 и  4,45руб. пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога; 138489,20руб. единого социального налога (далее-ЕСН), зачисляемого в федеральный бюджет по состоянию   на 06.09.2005 и  121243,33руб. пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога; 66480,75руб.ЕСН, зачисляемого   в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по состоянию   на 06.09.2005 и  47402,04руб. пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога; 677руб. водного налога по состоянию   на 06.09.2005 и  7688,20руб. пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога; 2623,44 пеней начисленных в связи с несвоевременной уплатой платежей за добычу поземных вод; 4255,16руб. пеней начисленных в связи с несвоевременной уплатой  сбора на нужды образовательных учреждений; 2196,90руб. отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы,  зачисляемых в бюджеты всех уровней,  по состоянию 06.09.2005 и 6571,86руб. пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой платежей; 2232,81руб. взносов в Государственный фонд занятости и 3041,73руб.  пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой взносов; 34319,55руб. налога с продаж по состоянию 06.09.2005 и 26166,32руб. пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога; 35973,78руб.пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой  взносов в Пенсионный фонд;  97281,68руб. взносов в Федеральный фонд социального страхования по состояния 06.09.2005 и 139106,65руб. пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой взносов; 5659,16руб. взносов в  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования  по состоянию 06.09.2005 и 28826,68руб. пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой взносов; 98373,16руб. взносов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по состоянию 06.09.2005 и  506918,19руб. пеней,   начисленных    в связи с     несвоевременной      уплатой   взносов; 874,93руб. прочих налогов и сборов по состоянию     06.09.2005   и     6 4404,87руб. пеней,
 
    -  начисленных в связи с несвоевременной уплатой налогов и сборов; 1742руб. пеней, начисленных  связи с несвоевременной уплатой лесной подати в части минимальных ставок за древесину, отпускаемую на корню  и  42033,01руб. земельного налога (по обязательствам, возникшим до 01.01.2006года) по состоянию 06.09.2005 и 150586,11руб. пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога.
 
    Одновременно  Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании задолженности в связи с отсутствием технической возможности проконтролировать своевременность уплаты  Обществом всех сумм налогов, сборов, пени и штрафов.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
 
    Рассмотрев  заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения с учетом следующего.
 
    В соответствии с пунктами 1-3 статьи  46 Налогового кодекса РФ  в случае неуплаты налогоплательщиком налогов, пеней их взыскание производится  по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения на списание и перечисление   в бюджетную систему необходимых денежных средств.
 
    Решение  о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В рассматриваемом  случае к взысканию предъявлены налоги и пени, предложенные к уплате  налогоплательщику по требованию  от  06.09.2005 №4669со сроком добровольной уплаты до 31.08.2011.
 
    После истечения срока для добровольного исполнения требований меры по принудительному  взысканию  задолженности не принимались. 
 
    Рассмотрев заявленное налоговым органом ходатайство, суд установил, что положение о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для обращения в суд введено в действие пунктом 26 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006года №137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» (далее- Закон №137-ФЗ) и согласно пункту 1 статьи 7 Закона №137-ФЗ вступило в силу с 01.01.2007года.
 
    Пунктом 6 статьи 7 Закона №137-ФЗ предусмотрено, что в случае, если  течение предусмотренных законодательством  о налогах и сборах сроков не завершено  до 01.01.2007года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до вступления в силу Закона №137-ФЗ.
 
    Поскольку в данном случае течение сроков, предусмотренных для обращения с заявлением в суд о взыскании  налогов и пеней, началось до 01.01.2007 и к указанному сроку завершилось применению подлежат положения Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшие до 01.01.2007, согласно которым срок обращения с заявлением в суд является пресекательным и восстановлению не подлежит
 
    Отказ в  удовлетворении ходатайства о восстановлении срока является самостоятельным основанием для отказа  в удовлетворении заявленного требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области  (ИНН  7611013581, ОГРН  1047601808110) требования о взыскании с  Закрытого акционерного общества имени Калинина (ИНН  7611001272, ОГРН  1027601272203) 1085797,89руб. налогов и пеней  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                                       Н.Н.Коробова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать