Дата принятия: 06 октября 2011г.
Номер документа: А82-10804/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-10804/2011
06 октября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) кМуниципальному образовательному учреждению Ермолинская средняя общеобразовательная школа (ИНН 3711011414, ОГРН 1023701511151)
о взыскании 5800.87 руб.
при участии :
от истца : не явился
от ответчика : не явился
установил:
ОАО "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД"обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению Ермолинская средняя общеобразовательная школа о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг на отпуск питьевой воды в сумме 5221руб. 58 коп., 579 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты задолженности за период с 15.02.2010г. по 08.09.2011г., всего 5 800 руб. 87 коп. по договору №36 на отпуск питьевой воды от 15.05.2009г.
Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Взаимоотношения сторон возникли на основании договора № 36 на отпуск питьевой воды от 15.05.2009г., в соответствии с п.п. 1.1,3.1, 4.1,5.5 которого «поставщик» круглосуточно отпускает питьевую воду из водопровода Д=100 мм , а «Абонент» принимает и использует питьевую воду для Ермолинской средней общеобразовательной школы и Ермолинского детского сада, расположенных по адресу: Ивановская область, Ивановский район, ст.Ермолино, согласно выданных технических условий; учет количества поставляемой «Абоненту» питьевой воды за расчетный период осуществляется сторонами настоящего договора согласно Правил (по водомерам); расчеты по настоящему договору производятся «Абонентом» за принятую питьевую воду в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры «Поставщика»; за нарушение сроков оплаты «Абонентн» уплачивает «Поставщику» пени, признанные или присужденные в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, указанной в неоплаченном в срок счете-фактуре за каждый день просрочки.
Отказ со стороны ответчика произвести оплату за оказанные услуги в полном объеме явился основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
Факт оказания услуг на сумму 5221 руб.58 коп. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден материалами дела, ответчиком не отрицается.
Ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не предоставил, ее размер не оспорил.
Суд считает, что исковые требования по взысканию основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 5 221 руб. 58 коп.
Истцом в соответствии с п.п.5.5. вышеуказанного договора заявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности за период с 15.02.2010г. по 08.09.2011г. в сумме 579 руб. 29 коп.
Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение договорной ответственности за неисполнение денежного обязательства является обоснованным и правомерным.
Суд считает, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства. исковые требования в этой части подлежат удовлетворению согласно расчета истца в сумме 579 руб. 29 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.8,12,309,539,544,548 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Ермолинская средняя общеобразовательная школа (ИНН 3711011414, ОГРН 1023701511151) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295 ) 5221 руб. 58 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 579 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты задолженности за период с 15.02.2010г. по 08.09.2011г., 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
Судья
Систерова Н.А.
