Решение от 30 ноября 2011 года №А82-10801/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10801/2011
 
 
30 ноября 2011 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н. рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеИндивидуального предпринимателя Петрова Сергея Сергеевича (ИНН  762700747783, ОГРН  304762734400183)  кОбществу с ограниченной ответственностью "Мариан Строй" (ИНН  7604107528, ОГРН  1077604016412)
 
    о   взыскании   123979.10  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца –  Петрова Н.Ю. – предст. по дов..
 
    от ответчика –  Губарев А.И. – предст. по дов.
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Петров Сергей Сергеевич обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мариан Строй» о взыскании 1138835руб. задолженности заа оказанные услуги, 143748руб. 25коп. -  процентов за период с 18.08.2008г. по 20.07.2011г., расходы на оказание юридической помощи в сумме 3000руб.
 
    В заседании суда объявлялись перерывы до 13час. 30мин. 28.11.2011г. и 14час. 30.11.2011г.
 
    Истец уточнил требования, уменьшил сумму иска на 300000руб. в части задолженности (в связи с уплатой), просит  взыскать также 185144руб. 10коп. процентов за период с 18.08.2008г. по 22.11.2011г., 3000руб. расходов на оказание юридической помощи. 
 
    Ответчик наличие долга в сумме 838835руб. не оспаривает, расчет процентов не представил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
 
    В соответствии с договором аренды от 01.01.2008г. истец оказывал ответчику услуги по работе автомашины и самосвала, оплата которых должна производиться за фактически выполненные работы. Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, путевыми листами.
 
    Как видно из материалов дела оказанные услуги ответчиком не оплачены. Долг составляет 838835руб. (уточненные требования).
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 185144руб. 10коп. за период с 18.08.2008г. по 22.11.2011г.
 
    Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату долга, ИП Петров С.С. обратился в арбитражный суд.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309,310,395,781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства по оплате услуг должны исполняться надлежащим образом, если ответчик эти обязательства не исполнил истец вправе требовать оплаты долга и процентов.
 
    Ответчик не представил суду доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме.
 
    Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает требования о взыскании процентов обоснованными. Однако, полагая размер начисленных истцом процентов явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства (незначительный период просрочки, принимаемые меры к погашению долга)  суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер подлежащих взысканию процентов до 180000руб.
 
    Расходы по госпошлине и документально подтвержденные расходы на оказание юридической помощи в сумме 2000руб. (с учетом объема и сложности работы)  относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Мариан Строй"   в пользу  Индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Сергеевича 838835руб. долга и 180000руб. процентов, 2000руб. судебных расходов, а также  23228руб. 12коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Петрову Сергею Сергеевичу из федерального бюджета 1596руб. 04коп. излишне уплаченной госпошлины. Основание п/п. 1 п.1 ст.333.40 НК РФ. Платежное поручение № 18 от 12.09.2011г. в деле.     
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П.