Дата принятия: 30 ноября 2011г.
Номер документа: А82-10800/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-10800/2011
30 ноября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью предприятие «Эко-гигиена» (ИНН 7611013990, ОГРН 1027601273864)
киндивидуальному предпринимателю Акобяну Гегаму Бахшиевичу (ИНН 760404870261, ОГРН 306760408900010)
о взыскании 3 862 руб.,
при участии
от истца: Афонюшкин К.С. – директор, Афонюшкин С.С. – представитель по доверенности № 20 от 16.06.11г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью предприятие «Эко-гигиена» обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Акобяна Гегама Бахшиевича 3 120 руб. задолженности за оказанные услуги, 742 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 862 руб., а также 31 643 руб. в возмещение понесенных судебных издержек на оплату услуг адвоката, почтовые услуги, издержки за предоставление выписки из ЕГРИП на ответчика.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил, что расчет процентов произведен за период с 01.06.08г. по 01.05.11г. (количество дней просрочки – 1038).
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования (с учетом их уточнения) в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 23.11.11г. объявлен перерыв до 13 час. 10 мин. 25.11.11г.
После перерыва рассмотрение дела продолжено при участии представителя истца.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что взаимоотношения между сторонами складывались на основании договора на оказание профилактических дератизационных и дезинсекционных услуг № 75 от 10.01.08г.
По условиям данного договора истец (исполнитель) принял на себя обязательства с 10.01.08г. по 31.12.08г. проводить профилактические и истребительные профдезработы по дератизации и дезинсекции согласно Федеральным санитарным правилам и нормам СП 3.5.554-96 и СанПиН 3.5.2.541-96 в предусмотренном договором объеме, а ответчик (заказчик), в свою очередь, производить оплату оказанных ему услуг ежемесячно в размере 1/12 или ежеквартально в размере 1/4 годовой суммы по договору при предъявлении счета исполнителем.
Пунктом 5.8 договора предусмотрена возможность продления его действия на следующий год, если ни одна из сторон не заявит своё несогласие с договором за месяц до истечения срока.
Ссылаясь на наличие задолженности по оплате услуг, оказанных ответчику в период с 01.06.08г. по 01.12.09г., истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В обоснование заявленных требований ООО предприятие «Эко-гигиена» представило наряды б/н б/д с указанием в них на даты произведённых обработок 09.10.08г. и 18.11.08г., акты выполненных работ б/н б/д с указанием в них на даты обработок 11.09.08г., 14.08.08г., 16.07.08г., 10.06., 27.01.08г., 10.02.09г., 12.03.09г., 13.04.09г., 19.05.09г., 16.06.09г., 06.08.09г., 10.09.09г., 07.10.09г. и 13.11.09г.
Ответчик отзыв на иск не представил, факт оказания услуг, их объем, качество и стоимость не оспорил.
Доказательства оплаты спорных услуг в материалах дела отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства, условиям спорного договора и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что при подсчете общей стоимости оказанных услуг по имеющимся в деле счетам истцом допущена арифметическая ошибка, суд удовлетворяет рассматриваемые требования в размере 2 938 руб. Доказательств оказания услуг на большую сумму истцом не представлено.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 742 руб. за период с 01.06.08г. по 01.05.11г. (количество дней просрочки – 1038) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд пришел к выводу о неправомерности расчета суммы процентов в рассматриваемом случае по примененной истцом формуле (общая сумма долга умножить на количество дней просрочки за указанный период, умножить на ставку рефинансирования ЦБ РФ и делить на 360) в силу следующего:
Наличие задолженности по состоянию на 01.06.08г. в размере, учтённом ООО предприятие «Эко-гигиена» при расчете суммы процентов (3 120 руб.), истцом не доказано. Исходя из документов, представленных в материалы дела, первый счет выставлен истцом на оплату 05.06.08г. на сумму 182 руб., в связи с чем суд пришел к выводу о правомерности начисления процентов, начиная с 06.06.08г. по 01.05.11г. на сумму долга 182 руб. Второй счет выставлен 04.07.08г. также на сумму 182 руб., в связи с чем проценты подлежат начислению на данную сумму за период с 05.07.08г. по 01.05.11г. и далее по аналогии отдельно по каждому счету.
Итоговая сумма процентов по расчету суда, произведенному применительно к вышесказанному, составляет 538 руб. 34 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Рассматривая требования истца о взыскании с предпринимателя Акобяна Г.Б. судебных издержек в сумме 31 643 руб., суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно положениям названной статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
В состав судебных издержек, предъявленных истцом к возмещению, входят: стоимость услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в сумме 41 руб. и 50 руб., а также издержки за предоставление выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 690 руб.
В подтверждение фактически понесенных расходов истцом представлены: почтовая квитанция о направлении ответчику копии исковых материалов (41 руб. 96 коп.), три квитанции об оплате по 230 руб. каждая (из которых 200 руб. – плата за предоставление сведений и 30 руб. – за оказание услуг работником банка по изготовлению квитанции), Выписка из ЕГРИП на ответчика, сформированная Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области по состоянию на 02.09.11г., договор возмездного оказания услуг от 16.06.11г., подписанный между ООО предприятие «Эко-гигиена» и Афонюшкиным С.С., расписка Афонюшкина С.С. от 16.06.11г. и расходный кассовый ордер № 3 от 16.06.11г. о получении 10 000 руб., копия трудовой книжки Афонюшкина С.С. (подлинник представлен суду на обозрение в судебном заседании).
Исследовав и оценив указанные документы, принимая во внимание размер фактически уплаченных представителю денежных средств, оставление искового заявления без движения, сложность дела и объем собранных по делу доказательств, частичное удовлетворение исковых требований, а также учитывая принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет требования истца о возмещении за счет предпринимателя Акобяна Г.Б. понесённых судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Почтовые расходы также подлежат возмещению истцу частично: в размере 41 руб. ввиду невозможности пояснения истцом в судебном заседании в связи с отправкой какого письма и по какой квитанции им понесены расходы в сумме 50 руб.
При определении размера подлежащих взысканию судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРИП на ответчика, суд учитывает положения п. 23 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утв. Постановлением Правительства РФ № 238 от 19.06.2002, согласно которому размер платы за предоставление указанной информации составляет 200 руб. за каждый такой документ.
Невозможность самостоятельного заполнения квитанции об уплате данного сбора истцом не доказана, равно как и правомерность взыскания с ответчика расходов в связи с повторным запросом Выписки.
Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Акобяна Гегама Бахшиевича (ИНН 760404870261, ОГРН 306760408900010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью предприятие «Эко-гигиена» (ИНН 7611013990, ОГРН 1027601273864) 2 938 руб. долга и 538 руб. 34 коп. процентов, всего 3 476 руб. 34 коп., а также 1 800 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 5 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, 41 руб. почтовых расходов и 200 руб. – за предоставление Выписки из ЕГРИП на ответчика.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья Е.А. Савченко
