Определение от 21 октября 2014 года №А82-10799/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А82-10799/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Ярославль
 
Дело №А82-10799/2014
 
 
21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Белый Город" (ИНН  7602082733; ОГРН  1117602001087)
 
    кМуниципальному образовательному учреждению Лицей №86 (ИНН  7605014844, ОГРН  1027600790337)
 
    о   взыскании   179700.15  руб.,                                     
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Белый Город"(ИНН  7602082733; ОГРН  1117602001087) обратилось в арбитражный суд с иском кМуниципальному образовательному учреждению лицею №86 (ИНН  7605014844, ОГРН  1027600790337) о   взыскании   179700.15  руб., в том числе 173 000 руб. долга и 6 700 руб. 15 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  № 17 от 12.12.2013  на выполнение работ по замене входной группы в столовой МОУ лицея № 86, по акту от 19.12.2013.    
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в связи с оплатой долга ответчиком пл. поручением № 300717 от 30.09.2014.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев причины отказа истца от судебной защиты своих материально-правовых требований к ответчику, суд установил, что отказ  от иска не противоречит законам, не нарушает прав других лиц  и подлежит принятию, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит  взысканию с ответчика с суммы долга, оплата которого произведена после возбуждения производства по делу, с остальной суммы- вохзврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 49.  п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.  184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                   
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Лицей № 86(ИНН  7605014844, ОГРН  1027600790337)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Белый Город"(ИНН  7602082733; ОГРН  1117602001087) 6 152 руб.716 коп. госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Белый Город" (ИНН  7602082733; ОГРН  1117602001087) из федерального бюджета на основании  п.п.1, 3  ч. 1ст. 333.40 НК РФ госпошлину в сумме 2738 руб. 97 коп., уплаченную по платежному поручению № 44 от 23.06.2014 на сумму 8891 руб.68 коп.. Платежное поручение находится в деле.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
 
 
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать