Решение от 26 октября 2011 года №А82-10779/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                           Дело № А82-10779/2011-21
 
26 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Карташовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Стракановой Е.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН  7604181190, ОГРН  1107604007610)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТехСнаб" (ИНН  7604193936, ОГРН  1107604020149)
 
    о взыскании 41 420,94 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Форвард" обратилось с иском в суд к  Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТехСнаб" о взыскании 41 420, 94 руб., в том числе 39 545, 40 руб. задолженности за поставленный товар, 1 875, 54 пени за период с 21.07.2011г. по 14.09.2011г., а также 200 руб. в возмещение расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
 
    Поскольку сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Как следует из материалов дела, истец  в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № 861/11 от 28.04.2011г. поставлял продукцию, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела. Принятие товара подтверждается подписью и штампом ответчика на представленных товарных накладных. Ответчик в соответствии с договором обязан оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара (пункт 4.2. договора).
 
    В связи с тем, что полученная продукция ответчиком не оплачена, истец обратился в суд. Просит также взыскать пени, предусмотренные пунктом 4.3 договора,  в размере 1 875, 54 руб. за период с 21.07.2011г. по 14.09.2011г.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.
 
    Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
 
    Кроме того, истцом ответчику начислены пени,которые за период с 21.07.2011г. по 14.09.2011г. составили 1 875, 55  руб. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, равно как расходы на предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоТехСнаб" (ИНН  7604193936, ОГРН  1107604020149) в пользуобщества с ограниченной ответственностью "Форвард"(ИНН  7604181190, ОГРН  1107604007610) 41 420,94 руб., в том числе 39 545,40 руб. долга и 1875,54 руб. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 200 руб. в возмещение судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                          Карташова Н.В.