Решение от 30 декабря 2011 года №А82-10728/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
(Резолютивная часть оглашена 23 декабря  2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                         Дело №А82-10728/2011
 
    30 декабря 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуИндивидуального предпринимателя Ермилова Евгения Владимировича (ИНН 761202759262, ОГРН 304761223900034)
 
    кМуниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 имени 63-го Угличского пехотного полка (ИНН 7612008697, ОГРН 1027601303476)
 
    овзыскании 167 506  руб. 40 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– не явились.
 
    от ответчика  – не явились.
 
    установил:  
 
    Индивидуальный предприниматель Ермилов Евгений Владимирович  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 имени 63-го Угличского пехотного полка о взыскании 853 557  руб. 40 коп. задолженности за выполненные работы по Договору № 52/05 от 28.10.2005, Договору № 104/06 от 02.10.2006, Договору № 119/06 от 01.12.2006,  Договору № 07/07 от 01.01.2007, Договору № 14/07 от 01.01.2007, Договору № 12/07 от 25.01.2007, Договору № 73/07 от 26.07.2007, Договору № 83/07 от 15.08.2007, Договору на обслуживание № 44/07 от 01.01.2007, Договору № 10/08 от 28.02.2008, Договору № 64/08 от 18.08.2008, Договору № 73/08 от 27.08.2008, Договору № 95/08 от 11.09.2008, Договору № 92/08 от 31.10.2008, Договору № 103/08 от 03.11.2008, Договору № 91/08 от 03.11.2008, Договору № 93/08 от 10.11.2008, Договору № 94/08 от 11.11.2008.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2011 требования истца о взыскании 852 359 руб. 42 коп., вытекающих из Договора № 104/06 от 02.10.2006, Договору № 119/06 от 01.12.2006,  Договору № 07/07 от 01.01.2007, Договору № 14/07 от 01.01.2007, Договору № 12/07 от 25.01.2007, Договору № 73/07 от 26.07.2007, Договору № 83/07 от 15.08.2007, Договору на обслуживание № 44/07 от 01.01.2007, Договору № 10/08 от 28.02.2008, Договору № 64/08 от 18.08.2008, Договору № 73/08 от 27.08.2008, Договору № 95/08 от 11.09.2008, Договору № 92/08 от 31.10.2008, Договору № 103/08 от 03.11.2008, Договору № 91/08 от 03.11.2008, Договору № 93/08 от 10.11.2008, Договору № 94/08 от 11.11.2008, Договору № 98/08 от 11.11.2008 выделеныв отдельные производства.
 
    Судом рассматривается требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы по Договору № 07/07 от 01.01.2007, взыскании неустойки.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика 118 009 руб. 90 коп. – основной долг по Договору № 07/07 от 01.01.2007,  49 496 руб. 50 коп. – пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, просит уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением ответчика.
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    01.01.2007 между МОУ СОШ № 5 /Заказчик/ и ИП  Ермиловым Е.В. /Исполнитель/ заключен договор № 07/07, в соответствии с которым по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика круглогодично выполнять техническое обслуживание внутренних инженерных систем: электроснабжения, водоснабжения, теплоснабжения и канализации в здании МОУ СОШ № 5 общей площадью 3803 кв.м.
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Договора стоимость обслуживания 1-го кв.м. площади составляет 3 руб. 70 коп. в месяц. Общая стоимость услуг 14 071 руб. 10 коп. в месяц. Расчет производится по предоставляемым исполнителем актам и товарным накладным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее пятого числа каждого месяца.
 
    В соответствии с п. 4.1. Договора Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2007 с последующим ежегодным продлением, если ни одна из сторон  письменно не заявит о прекращении настоящего Договора.
 
    Дополнительным соглашением от 10.01.2008 договор пролонгирован до 31.12.2008.
 
    Во исполнение условий Договора Исполнителем оказаны согласованные услуги, что подтверждается Актами на выполнение работ-услуг № 24/06 от 31.03.2007, № 349/06 от 30.04.2007, № 436/07 от 30.09.2007, № 495/07 от 28.12.2007, № 406 от 11.10.2007.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 118 009 руб. 90 коп.
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, а именно Актами на выполнение работ-услуг № 24/06 от 31.03.2007, № 349/06 от 30.04.2007, № 436/07 от 30.09.2007, № 495/07 от 28.12.2007, № 406 от 11.10.2007, подписанными сторонами без возражений, ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со  ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Задолженность ответчика по данному договору составляет 118 009 руб. 90 коп.
 
    Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются, они подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме, в сумме 118 009 руб. 90 коп.
 
    При наличии факта просрочки исполнения денежного обязательства, требование о взыскании пени является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ и п. 2.2.7. Договора.
 
    Истец просит взыскать пени за период просрочки платежа по состоянию на 29.08.2011г. в сумме 49 496 руб. 50 коп. В указанном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.
 
    В связи с тем, что истцу при принятии к производству искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины.
 
    Учитывая заявленное ответчиком ходатайство, фактические обстоятельства дела, имущественное положение плательщика, суд считает возможным его удовлетворить, в порядке ст. 333.22 НК РФ, уменьшить размер госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 имени 63-го Угличского пехотного полка:
 
    - в пользу Индивидуального предпринимателяЕрмилова Евгения Владимировича118 009 руб. 90 коп. долга, 49 496 руб. 50 коп. пени, всего 167 506 руб. 40 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
    Судья                                                                                                      Бессонова И.Ю.