Решение от 14 декабря 2011 года №А82-10714/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10714/2011
 
 
14 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Олимпика" (ИНН  7604176867, ОГРН  1107604003363)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "1 Цемент" (ИНН  3525215876,  ОГРН  1083525018631)
 
    о   взыскании  289267.70  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца –  Сочнева О.В., ген. директор, по решению № 1 от 17.12.10г.
 
    от ответчика –  не прис.
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Олимпика», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «1 Цемент», г. Вологда о взыскании 289267 руб.70 коп., в том числе: 87633 руб.70 коп. – долга, 201634 руб. – пени.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно сведений налогового органа ответчик является действующим юридическим лицом, зарегистрирован по адресу: г. Вологда, Советский проспект, д. 50.
 
    Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по данному адресу, возвращено по причине: «истек срок хранения», что подтверждено справкой почтового отделения связи.
 
    Определение суда было направлено ответчику также по адресу: г. Вологда,  Советский проспект, д. 50, офис 3, которое возвращено со справкой почтового отделения связи по причине: «истек срок хранения».
 
    Другим адресом ответчика суд не располагает.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, п. 4, п/п 2; 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается в Арбитражном суде Ярославской области в порядке ст. 37 АПК РФ; п. 8.2 договора поставки № 072/10 от 17.09.10г.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер исковых требований в части взыскания пени до  201631 руб.78 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Отгрузка продукции произведена истцом в адрес ответчика по товарной накладной № 917-0006 от 17.09.2010г. на сумму 242633 руб.70 коп. в соответствии с договором поставки № 072/10 от 17.09.2010г., спецификацией № 1 к договору поставки (Приложение № 1 к договору поставки).
 
    Согласно спецификации № 1 срок поставки товара установлен 17.09.10г.; срок оплаты – до 01.10.10г. в полном объеме.
 
    Оплата произведена в сумме 155000 руб. по платежным поручениям №№ 975 от 30.09.10г. в сумме 20000 руб.,  8 от 13.10.10г. в сумме 30000 руб.,  26 от 19.10.10г. в сумме 50000 руб., 30 от 20.10.10г. в сумме 20000 руб., 173 от 22.11.10г. в сумме 20000 руб., 180 от 20.12.10г. в сумме 5000 руб.,  93 от 09.03.11г. в сумме 10000 руб.
 
    Задолженность составила 87633 руб.70 коп., подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.10г. по 22.03.11г., подписанным сторонами.
 
    Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 87633 руб.70 коп.
 
    Пунктом 5.4 договора поставки установлена ответственность Покупателя в случае неоплаты товара в установленный  сторонами срок в виде пени в размере 1,5% за каждый день просрочки.
 
    Сумма пени по расчету истца составила 201631 руб.78 коп., за период с 23.03.11г. по 20.09.11г., 181 день, на сумму долга без учета НДС – 74265 руб.85 коп.
 
    Однако, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшает пени до  20163 руб.18 коп. (10%).
 
    При этом, суд принимает во внимание высокий размер пени, небольшой период просрочки, за который пени рассчитал истец.
 
    С уменьшенной суммы пени госпошлина подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 307; 309; 330, п. 1; 333; 506; 516 ГК РФ; ст. ст. 167-170, 110 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "1 Цемент", г. Вологда  (ИНН  3525215876,  ОГРН  1083525018631) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Олимпика", г. Ярославль  (ИНН  7604176867, ОГРН  1107604003363) - 87633 руб.70 коп. – долга, 20163 руб.18 коп. – пени, 8785 руб.31 коп. – расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 1999 руб.69 коп., уплаченную по платежному поручению № 1630 от 14.09.2011г. (платежное поручение находится в деле), на основании ст. 104 АПК РФ; ст. ст. 333.22, п. 1, п/п 3; 333.40, п. 1, п/п 1 НК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
 
 
Никифорова Л.А.