Решение от 16 января 2012 года №А82-10711/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Ярославль                                                                                      Дело № А82-10711/2011
 
16 января 2012 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2012.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ярославского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ОГРН 1067604078409, ИНН 7604091290)
 
    о    взыскании 6.283 рублей 73 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца Сенновский А.П. – представитель по доверенности от 31.03.2011 и паспорту,
 
    от ответчика Воронов Д.В. – начальник юр.отдела по доверенности от 22.12.2010 и паспорту,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ярославского филиала (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 6.283 рублей 73 копеек убытков, причиненных в результате повреждения линии связи, на основании статей 15, 1064, 1068, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представил в материалы дела дополнительные документы.
 
    Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв, в котором подробно изложил свою позицию.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно акту о нарушении Правил охраны линий связи от 10 октября 2009 года, составленному истцом с участием ООО «Промстроймонтаж», было установлено, что 09.10.2009 в 18час.30мин. при проведении земляных работ механизированным способом, а именно при проведении земляных работ экскаватором по обустройству тротуара, по адресу: Волжская наб. д.29, бригадой рабочих ООО «Промстроймонтаж» под руководством Груздева А.Н, допущено нарушение пунктов 18-24, 30 Правил охраны линий связи. В результате проведения работ повреждены линейные сооружения: сломан 1 канал и оборван кабель ТПП 30х2 (1 шт.). До начала работ точное расположение линий связи было определено. Порядок проведения не согласован. Указанные работы проводились без письменного согласия и вызова представителя ОАО «ЦентрТелеком» на момент производства работ.
 
    Кроме того, по результатам служебного расследования ОАО «ЦентрТелеком» (правопреемником которого является истец) был составлен акт № 54/1 от 09.10.2009 о причинах происшествия, с участием представителя ООО «Промстроймонтаж» Родионова В.А., который отказался от подписи в получении акта.
 
    Для восстановления работы линий связи истец вынужден был произвести ремонт на сумму 6.283 рублей 73 копеек. Факт выполнения восстановительного ремонта линейных сооружений связи подтверждается локальной сметой № 09/10/09, нарядом от 15.10.2009, справкой о стоимости поврежденных материальных ценностей.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Ярославля от 14.12.2009 дело № 5.3-608/09 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Промстроймонтаж» прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из внедоговорных обязательств по возмещению вреда.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578, предусмотрено, что в случае нарушения юридическими или физическими лицами настоящих Правил, повлекшего повреждение линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации, представитель предприятия, в ведении которого находится поврежденная линия связи или линия радиофикации, проводит служебное расследование и составляет в присутствии представителя предприятия или физического лица, по вине которого произошло повреждение, акт о причинах происшествия.
 
    Материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этих предприятием за период прекращения действия связи (п. п. 51, 52 Правил).
 
    Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» механическим способом производило земляные работы по Волжской наб., д.29, без согласования порядка проведения работ, без письменного согласия и вызова представителей ОАО «ЦентрТелеком» (правопреемником которого является истец ОАО «Ростелеком»).
 
    Ответчик не принял мер по предупреждению повреждения линий связи, в связи с чем, истцу были причинены убытки в сумме 6.283 рублей 73 копеек, размер которых подтвержден представленными документами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с причинителя вреда - ООО «Промстроймонтаж».
 
    Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные документально.
 
    Суд отмечает, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств в обоснование своей позиции.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ОГРН 1067604078409, ИНН 7604091290) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ярославского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) 6.283 рубля 73 копейки убытков, а также 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Н.В. Котомина